Образование пушкарского приказа 1151. Альма-матер русских военных инженеров

ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ

ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ , центральное государственное учреждение. Руководил производством, учётом и распределением артиллерийских орудий и боеприпасов, контролировал состояние крепостей в большинстве городов. П. п. подчинялись пушкари, казённые кузнецы. Впервые упомянут в 1577. В 1678-82 входил в состав Рейтарского приказа. В 1701 на базе П. п. создан Артиллерийский приказ.

Источник: Энциклопедия "Отечество"

центральное военное учреждение России XVI- XVII вв. Впервые упомянут под 1577. Пушкарскому приказу были подчинены пушкари, затинщики, воротники и казенные кузнецы русских городов (исключая понизовые, поморские и сибирские). Пушкарский приказ ведал изготовлением, распределением и учетом артиллерии и боеприпасов (ему были подчинены Пушечный двор, Гранатный двор и казенные «зелейные» мельницы), осуществлял контроль за состоянием крепостных укреплений в большинстве городов и наблюдал за состоянием засек. Управлялся боярами (реже окольничими) и двумя дьяками и делился на три стола - городовой, засечный и денежный. В январе 1678 Пушкарский двор вошел в состав Рейтарского приказа, с 1682 вновь стал самостоятельным. В 1701 на его базе был создан Артиллерийский приказ.
В. Назаров

Источник: Энциклопедия "Русская цивилизация"

Смотреть что такое "ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ" в других словарях:

Годы сущ … Википедия

Большой Энциклопедический словарь

Центральное государственное учреждение 2 й пол. 16 нач. 18 вв. в России. Руководил производством, учетом и распределением артиллерийских орудий и боеприпасов, пушкарями, казенными кузнецами, контролировал состояние крепостей в большинстве городов … Политология. Словарь.

Центральное государственное учреждение второй половины XVI начала XVIII вв. в России. Руководил производством, учётом и распределением артиллерийских орудий и боеприпасов, пушкарями, казёнными кузнецами, контролировал состояние крепостей в… … Энциклопедический словарь

Центральное военное учреждение России 16 17 вв. Впервые упомянут под 1577. П. п. были подчинены Пушкари, казённые кузнецы русских городов (исключая города на южной засечной черте (См. Засечные черты), поморские и сибирские). П. и. ведал… … Большая советская энциклопедия

Центр. воен. учреждение России 16 17 вв. Впервые упомянут под 1577. П. п. были подчинены пушкари, затинщики, воротники и казенные кузнецы рус. городов (исключая понизовые, поморские и сибирские). П. п. ведал изготовлением, распределением и учетом … Советская историческая энциклопедия

ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ - главное артиллерийское управление; впервые упоминается в 1577 г. Ведал кроме огнестрельного «наряда» – артиллерии – строительством пограничных городов и укреплений. Впоследствии строительством занимался Приказ каменных дел, организованный в… … Российская государственность в терминах. IX – начало XX века

История отечественной артиллерии насчитывает более шести веков. По известиям летописи во времена княжения Дмитрия Донского москвичи в 1382 г. использовали «пушки» и «тюфяки» при отражении очередного набега золотоордынского хана Тохтамыша. Если «пушки» того периода известный историк артиллерии Н.Е. Бранденбург склонен был считать метательными орудиями, то «тюфяки» были уже, без сомнения, огнестрельными . Они представляли собой огнестрельные орудия для стрельбы каменным или металлическим «дробом» на близкое расстояние по живой силе противника.

Конец XV - начало XVI вв. ознаменовали собой новый период в развитии отечественной артиллерии. В эти годы на базе глубоких политических и социально-экономических сдвигов, характеризовавшихся ликвидацией феодальной раздробленности и образованием Русского централизованного государства, бурным ростом ремесла, торговли и культуры, сложилось единое русское войско как военная и социальная опора подымающейся центральной власти. Артиллерия удельных феодальных княжеств превратилась в неотъемлемую составную часть единого русского войска, в собственность государства, претерпела бурный количественный рост и крупные качественные изменения во всех областях ее устройства - в вооружении, организации и способах боевого применения.

В период правления Ивана III развитие производства огнестрельного оружия стало важной частью проводимых им преобразований. Путем поддержки горно-рудного и литейного производств, переселения мастеров, он стремился во всех сколько-нибудь значимых городах организовать изготовление оружия. Учитывая, что не всякие ремесленники самостоятельно способны на новом месте поднять свое дело, за счет казенных заказов «устраивались» специальные избы, дворы, погреба.

Производство артиллерийского вооружения, опиравшееся ранее исключительно на кустарные ремесла и промыслы и ограниченное преимущественно центрами отдельных княжеств, значительно расширилось в территориальном отношении, приобрело общерусское значение и, что особенно важно, получило качественно новую базу в виде крупных государственных мастерских, основанных на разделении труда и использовании механической силы, воды или конной тяги. Перенимая лучший мировой опыт, Иван III приглашал из-за границы оружейных и пушечных мастеров.

В 1475 (1476) г. в Москве была заложена первая Пушечная изба, а затем Пушечный двор (1520 - 1530-е гг.), на котором отливались орудия . Начало пушечно-литейного дела в России связывают с именем Альберти (Аристотеля) Фиораванти (между 1415 и 1420 гг. - ок. 1486 г.), выдающегося итальянского архитектора и инженера. Он был известен смелыми инженерными работами по укреплению и передвижке крупных сооружений в Италии. С 1470-х гг. московское правительство стало систематически приглашать иностранных специалистов для производства больших работ по укреплению и украшению Кремля и обучения московских мастеров. Летописи сохранили известия о мастерах-иноземцах, занимавшихся пушечным делом, главным образом итальянцах, выписанных московским правительством в период 1475-1505 гг.

Пушечный двор в Москве в конце XV в. Художник А.М. Васнецов

В 1475 г., через два года после брака Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог, внесшей в «Московию» современную западноевропейскую культуру, «пришел из Риму посол великого князя Семен Толбузин, а привел с собою мастера Муроля, кой ставит церкви и палаты, Аристотеля именем; такоже и пушечник той нарочит лити их и бити ими; и колоколы и иное все лити хитр вельми» . А. Фиораванти приехал в Москву не один, а с сыном Андреем и «паробком Петрушею» . Он положил в Москве прочное начало пушечно-литейному делу по всем требованиям современной европейской технологии. В 1477 - 1478 гг. А. Фиораванти участвовал в походе Ивана III на Новгород, а в 1485 г. - на Тверь в качестве начальника артиллерии и военного инженера .

Пушка, отлитая в Москве в конце XV века. Миниатюра Лицевого летописного свода середины XVI в.

В конце XV в. для работы в Пушечной избе были приглашены еще несколько итальянских мастеров. В 1488 г. «слил Павлин Фрязин Дебосис [Павел Дебосис] пушку велику» , которая впоследствии носила название по имени мастера «Павлин», кто-то называл ее и «Царь-пушкой».

Об устройстве первой пушечно-литейной мануфактуры мы имеем очень мало сведений. Есть указание на существование «пушечной избы» в 1488 г. Архив Пушечного приказа, в ведении которого находился Пушечный двор, к сожалению, утрачен, поэтому не сохранилось никакого сколько-нибудь удовлетворительного описания оборудования первой русской мануфактуры. Сама же она, находившаяся у «трех мостов из Фроловских ворот в Китай-город» сгорела в 1498 г. Позже она была построена на берегу реки Неглинной. Рядом устроилась слобода мануфактурных кузнецов, откуда произошло название Кузнецкий мост. Плавильные печи, располагались в центре территории Пушечного двора, из которых металл поступал по специальным каналам в литейные формы. По организации производства Пушечный двор представлял собой мануфактуру. Здесь работали мастера-пушечники, литцы и кузнецы. Все мастера и их помощники были служилыми людьми, т. е. находились на государевой службе, получали денежное и хлебное жалованье, землю под строение.

План Пушечного двора в Москве

Практически все мастеровые люди жили в Пушкарской слободе. Находилась она в Земляном городе за Сретенскими воротами и занимала обширное пространство, ограниченное рекой Неглинной, Белым городом, Большой улицей, по которой шла дорога во Владимир, и Стрелецкими слободами. В Пушкарской слободе были две улицы - Большая (она же Сретенская, а ныне ул. Сретенка) и Сергиевская (от церкви Св. Сергия в Пушкарях) и семь переулков, из которых только один назывался Сергиевским (ныне это примерно следующие переулки: слева из центра — Печатников, Колокольников, Большой и Малый Сергиевские, Пушкарев, Большой Головин; справа - Рыбников, Ащеулов, Луков, Просвирин, Малый Головин, Селиверстов, Даев и Панкратовский), а остальные шесть были пронумерованы от «первого» до «шестого» и по ним получили свои названия.

Пушечно-литейное дело на Руси получило широкое развитие с 1491 г., когда на реке Печоре была найдена медная руда и там начались разработки месторождения. Орудия отливались из сплава меди, олова и цинка (бронзы) с готовым каналом при помощи железного сердечника. Медные пушки отливались без швов с раструбом в дульной части, что позволяло увеличить заряд пороха и являлось последним словом артиллерийской техники того времени. Установленных правил для определения калибра не было.

Орудия, сделанные на Пушечном дворе, отличались точностью расчета, красотой отделки, совершенством техники литья. Каждое из них отливалось по особой восковой модели. На тарели или дульной части вычеканивались или отливались различные символические изображения, иногда чрезвычайно затейливые, по которым орудия и получали названия: медведь, волк, аспид, соловей, инрог, скоропея (ящерица), царь Ахиллес, лисица, змей и т.п.

В пушечно-литейной мануфактуре для прицельной стрельбы отливали пищали, разделявшиеся на стенобитные (осадные), большого калибра и длиной до 2 саженей; затинные или змейки, среднего калибра для обороны крепостей; полковые или соколики, волконейки - короткие, весом 6 - 10 пудов. В значительном количестве изготовлялись и пушки для навесной стрельбы, гафуницы - более удлиненные гаубицы и дробовики или тюфяки - гаубицы большого калибра для стрельбы каменной или железной картечью. В Пушечном дворе началась отливка органов и батареек - прототипов скорострельных орудий, предназначавшихся для учащенной стрельбы. Так, в состав артиллерийского наряда, которым руководил А. Фиораванти во время похода на Тверь входили гафуницы для прицельной стрельбы каменной картечью, небольшие железные пищали и даже органы (многоствольные пушки), способные давать учащенный огонь, близкий к залповому. В конце XVI в. изготовлялись казнозарядные орудия с клиновидными затворами. В начале XVII в. была сделана первая нарезная пищаль. Следует подчеркнуть, что приоритет в области изобретения нарезных орудий и клинового затвора принадлежит Москве. В XVI - XVII вв. на Пушечном дворе отливали также колокола и паникадила.

7-ствольная скорострельная батарея «Сорока» второй половины XVI в.

Для руководства артиллерией Московского государства требовалась определенная организация. Следы такой организации «Пушечного приказа» мы имеем с 1570-х гг. В списке «бояр, окольничих и дворян, которые служат из выбора 85 года» (7085, т.е. в 1577 г.), названы два имени старших чинов приказа: «В Пушечном приказе князь Семен Коркодинов, Федор Пучко Молвянинов», - оба помечены: «с государем» (в походе) 7-ствольная скорострельная батарея «Сорока» второй половины XVI в.. С этого времени ведет свою историю Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации[ 10] . В начале XVII в. Пушечный приказ был переименован в Пушкарский и сделался тем главным артиллерийским и военно-инженерным управлением, о деятельности которого мы знаем по остаткам документов из его сгоревшего архива, из архивов других приказов, а также по известиям современников.

Приказ набирал людей на службу, назначал оклады жалованья, повышал или понижал в чинах, посылал в походы, судил, отставлял от службы, ведал строительством городов (крепостей), оборонительных линий, литьём колоколов, пушек, производством ручного огнестрельного и холодного оружия и доспехов (последнее, по-видимому, какое-то время находилось в ведении отдельных Оружейного и Бронного приказов). В мирное время начальники Пушкарского приказа так же ведали засеками и приписанными к ним засечными головами, приказчиками и сторожами.

В приказе испытывался порох (пушечный, мушкетный и ручной) и взрывчатые вещества на основе селитры (ямчужное дело). Ещё в XVII в. в Пушкарском приказе хранились специальные коробочки с зелейными или селитряными опытами прошлых лет (то есть с образцами пороха испытанных ранее). В середине XVII в. в 100 городах и 4 монастырях, находившихся в ведении Пушкарского приказа, числилось 2637 орудий .

В XVII в. Пушечный двор был значительно реконструирован. Сохранившийся план Пушечного двора конца века дает довольно точное очертание границ и окружающих зданий. Он уже занимал значительную территорию, находясь между Театральным проездом и Пушечной улицей, Неглинной и Рождественкой. Царь Михаил Федорович «полату превелику создал, где большое оружие делаху, еже есть пушки, и на ней постави своего царского величества знамя - орел позлащен»[ 12] .

Появились и технические новшества: для привода в движение кузнечных молотов была использована сила воды (первый известный случай применения в Москве водяной энергии в металлургии). В центре двора помещались каменные литейные амбары, по краям - кузнецы. У ворот располагались большие весы, недалеко от амбаров - колодец. Значительно расширился состав служилых людей. На мануфактуре стали работать колокольные и паникадильные мастера, пильщики, плотники, паяльщики и др. Штат Пушечного двора насчитывал более 130 человек.

Объем производства Пушечного двора, насколько можно судить по сохранившимся сведениям, никогда не был строго ограничен, так как никакого производственного плана не существовало и заказы на работу передавались по мере надобности. Такая система работы характерна для деятельности Пушечного двора и в дальнейшем. С 1670 г. на территории двора стал располагаться Пушкарский приказ (позднее Артиллерийский приказ).

В очередном московском пожаре 1699 г. Пушечный двор сгорел с большей частью его строений. В деятельности пушечно-литейной мануфактуры наступил вынужденный перерыв до января 1701 г., когда по указу Петра на Новом Пушечном дворе было предписано построить деревянные здания. В начале XVIII в. значение Пушечного двора уменьшилось в связи с развитием литья чугунных пушек и устройством военных заводов в Петербургской губернии, на Урале и в Карелии. На Пушечном дворе числилось производственных рабочих 51 человек, из них: пушечных мастеров, подмастерьев и учеников - 36, колокольных мастеров - 2, плавильных мастеров и учеников - 8, паникадильных мастеров, подмастерьев и учеников 5 человек . На запрос в 1718 г. о мощности пушечно-литейной мануфактуры Артиллерийский приказ отвечал: «О литье пушек и мортир никакого определения не было, а лили всегда, что понадобиться, по письменным и словесным е. ц. в. указам» .

Как видим, деятельность Пушечного двора постепенно замирала, и литье медных пушек было переведено в Брянский арсенал артиллерийского ведомства. Пушечный двор стал хранилищем оружия, боеприпасов и знамен. В 1802 г. по представлению графа И.П. Салтыкова Александр I повелел оружие и боеприпасы, хранящиеся на Пушечном дворе передать в Кремлевский арсенал, а производство пороха - Полевому артиллерийскому двору. В 1802 - 1803 гг. здания Пушечного двора были снесены, а строительный материал использован для строительства моста через Яузу на переезде с Солянки на Таганку.

Успешное производство орудий, снарядов и пороха в Русском государстве было достигнуто благодаря активной созидательной деятельности простых русских людей - пушечников, литейщиков и кузнецов. Наиболее заслуженным почетом в Пушечном дворе пользовались «хитрецы огненного боя», или пушечные мастера. Старейшим русским пушечным мастером, чье имя сохранила нам история является мастер Яков, работавший в пушечно-литейной мануфактуре в Москве в конце XV в. Например, в 1483 г. в Пушечной избе им была отлита первая медная пушка длиной 2,5 аршина (1 аршин - 71,12 см) и весившая 16 пудов (1 пуд - 16 кг). В 1667 г. она применялась в обороне важнейшей русской крепости на западной границе - Смоленска и была утрачена. Пищаль подробно описана в документах 1667 - 1671 гг. и 1681 г.: «Пищаль медная в станку на колесах, руского литья, длина два аршина, полтретья вершка. На ней подпись руским письмом: «по велению благоверного и христолюбивого великого князя Ивана Васильевича, господаря всеа Руси сделана бысть сия пушка в лето шесть тысяч, девятьсот девяносто первого года, в два десятое лето господарства его; а делал Яков». Весу 16 пуд» . В 1485 г. мастером Яковом был отлит второй образец пушки с такими габаритами, ныне хранящийся в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.

До наших дней сохранились некоторые имена пушечных литейщиков, наиболее выдающимися из которых были Игнатий (1543 г.), Степан Петров (1553 г.), Богдан (1554 - 1563 гг.), Первой Кузьмин, Семенка Дубинин, Никита Тупицын, Проня Федоров и др. О состоянии литейного искусства свидетельствуют уцелевшие образцы орудий: медная гафуница 1542 г., калибр 5,1 дм (мастер Игнатий); медная пищаль,1563 г., калибр 3,6 дм (мастер Богдан); пищаль «Инрог» 1577 г., калибр 8,5 дм (мастер А. Чохов); пищаль «Онагр» 1581 г., калибр 7 дм (мастер П. Кузьмин); пищаль «Свиток» 1591 г., калибр 7,1 дм (мастер С. Дубинин).

Выдающимся представителем московской школы пушечных мастеров был Андрей Чохов (1568 - 1632 гг.). Среди многих созданных им образцов орудий особой известностью пользуется Царь-пушка, отлитая в 1568 г. Она была самым большим и совершенным по техническому исполнению орудием того времени (калибр 890 мм, масса - 40 т). «Дробовиком Российским» называли творение талантливого мастера, потому что она предназначалась для стрельбы каменным «дробом». И хотя пушка не сделала ни одного выстрела, можно себе представить, какое опустошение в рядах врагов могло произвести это орудие.

Царь-пушка. Мастер Андрей Чохов. 1586 г.

Пополнение кадров шло первоначально за счет ученичества. К мастеру прикреплялись ученики, которые набирались, прежде всего, из родственников служилых, а затем из вольных людей, не приписанных к тяглу. Позднее при Пушечном дворе устраиваются для подготовки новых кадров специальные школы. Так, в 1701 г. «велено было на Новом Пушечном дворе построить деревянные школы и в тех школах учить пушкарских и иных посторонних чинов детей словесной и письменной науке… и кормить и поить их в вышеописанных же школах, а на кормы положено им по две деньги на день человеку, и из тех денег их половины покупая хлеб и харч: в постные дни рыбу, а в скоромные мясо, и варить кашу или щи, а по другой деньге - на обувь и кафтанишки, и на рубашенки…» . В 1701 г. в этих школах обучалось 180 учеников, а в дальнейшем количество учеников выросло до 250-300 человек.

Пушечный двор, будучи главным арсеналом Московского государства и одновременно школой, готовившей кадры литейшиков, всегда пользовался особым вниманием иностранных путешественников, писавших о «Московии». Это внимание было вполне естественным, потому что все иностранные сообщения о Русском государстве служили, прежде всего, целям шпионажа и, в первую очередь уделяли внимание военным объектам. Иностранцы, посещавшие «Московию», с большой похвалой отзывались о русской артиллерии, указывая на ее значительность , и на овладение «московитами» техники изготовления орудий по западным образцам .

Валерий Ковалев,
старший научный сотрудник Научно-исследовательского
института военной истории ВАГШ ВС РФ.

________________________________________

Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. (XV - XVII ст.). СПб., 1877. С. 45.

Там же. С. 52.

Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 157.

Львовская летопись. ПСРЛ. Т. ХХ. СПб., 1910. С. 302.

См.: Соловьев С.М. История России. М., 1988. Кн. 3. Т. 5.

Никоновская летопись. С. 219.

Там же.

Цит. по: Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. Ч. 1. М.-Л., 1947. С. 35.

Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. 1. № 26. С. 39.

Годовой праздник ГРАУ установлен приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2002 г. №215.

См.: Шагаев В.А. Приказная система Военного управления // Гуманитарный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения. 2017. .№ 1.С. 46-56.

Забелин И.Е. История города Москвы. Ч. 1. М., 1905. С. 165.

Кириллов И. Цветущее состояние всероссийского государства, каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий. М., 1831. С. 23.

Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. Ч. 1. С. 247.

См. Лебедянская А.П. Очерки из истории пушечного производства в Московской Руси. Орнаментированные и подписные орудия конца XV- первой половины XVI столетий // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии. Т. 1. М-Л., 1940. С. 62.

Хмыров М.Д. Артиллерия и артиллеристы в допетровской Руси. Историко-характеристический очерк // Артиллерийский журн. 1865. № 9. С. 487.

Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4. Л. 894.

См.: Кобенцель И. Письма о России в XVI в. // Журнал Министерства народного просвещения. 1842. Ч. 35. С. 150.

См.: Барберини Р. Путешествие в Московию в 1565 г. СПб., 1843. С. 34.

Источник: Энциклопедия "Отечество"

Источник: Энциклопедия "Русская цивилизация"

- Этот переулок проходит от Малой Пушкарской до Кронверкской улицы...
Санкт-Петербург (энциклопедия)
- акт государственного управления, издаваемый или принимаемый в процессе осуществления единоначалия уполномоченными должностными лицами и содержащий предписания, обязательные для неуклонного и точного исполнения...
Контрразведывательный словарь
- письменное или устное распоряжение начальника, обязательное для исполнения подчинёнными; основной акт военного управления...
Словарь военных терминов
- 1) нормативный правовой акт управления, официальное письменное или устное распоряжение того должностного лица, кто облечен властью, обязательное для исполнения подчиненными...
Пограничный словарь
- англ. order/command; нем. Befehl. Предписание определенного действия в иерархической системе, выполнение к-рого достигается либо угрозой наказания, либо перспективой повышения статуса...
Энциклопедия социологии
- поручение клиента брокеру на заключение соответст- вующим образом сделки в биржевом кольце...
Финансовый словарь
- 1. обязательное для исполнения распоряжение начальника 2. поручение, даваемое клиентом брокеру на заключение соответствующим образом сделки в биржевом кольце. Существует много видов приказов...
Большой экономический словарь
- 1) акт руководителя органа государственного управления, государственного учреждения, коммерческой организации, содержащий обязательные для работников установки...
Экономический словарь
- 1. обязательное для исполнения распоряжение начальника; 2. поручение, даваемое клиентом брокеру на заключение соответствующим образом сделки в биржевом кольце. Существует много видов приказов...
Большой бухгалтерский словарь
- см. ордер...
Справочный коммерческий словарь
- 1) отраслевой или территориальный орган центрального управления в Московском княжестве в XIII- XV вв. и в Русском государстве в XV- XV11I вв. П. осуществляли не только административные, но и судебные функции...
Энциклопедия юриста
- правовой акт управления, издаваемый федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительную деятельность,...
Административное право. Словарь-справочник
- начальник артиллерии, подчиненный Пушкарскому приказу и находящийся в распоряжении местного воеводы...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
- центральное военное учреждение России 16-17 вв. Впервые упомянут под 1577. П. п. были подчинены Пушкари, казённые кузнецы русских городов, поморские и сибирские)...
Большая Советская энциклопедия
- центральное государственное учреждение 2-й пол. 16 - нач. 18 вв. в России...
Большой энциклопедический словарь
- ...
Формы слова

"ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ" в книгах

ПРИКАЗ ЕСТЬ ПРИКАЗ

Из книги О чём шепчут колосья автора Борин Константин Александрович

ПРИКАЗ ЕСТЬ ПРИКАЗ Итак, в райвоенкомате я получил приказ немедля возвращаться на хлебный фронт. Там с помощью своего оружия я должен был защищать свою Родину. Незадолго до отъезда из Москвы в Шкуринскую пришло письмо от Трофима Кабана. Он просил телеграфировать о дне

Глава 3 Приказ есть приказ

Из книги Пункт назначения – Москва. Фронтовой дневник военного врача. 1941–1942 автора Хаапе Генрих

Глава 3 Приказ есть приказ Вскоре после 4:30 мы уже снова двигались по широкой песчаной дороге, ведущей к Мемелю (Неману). Непродолжительный сон скорее навредил, чем принес пользу. Все бойцы были вымотаны и устали как собаки. Оказалось, совсем нелегко разбудить их. Наши ноги

ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ Приказ МО РФ от 11.11.2003 г. № 00019 (секретно)

Из книги Не служил бы я на флоте… [сборник] автора Бойко Владимир Николаевич

ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ Приказ МО РФ от 11.11.2003 г. № 00019 (секретно) 1. Уборная должна быть всегда приведена к нормальному бою.2. В очки и писсуары категорически запрещается метать мусор, тряпки, спички, грязь, остатки пищи и другие инородные ингредиенты.3. Пользоваться

Приказ есть приказ

Из книги У самого Черного моря. Книга III автора Авдеев Михаил Васильевич

Приказ есть приказ Само понятие «истребитель» ассоциируется со скоростью, атакой, преследованием. Такова «профессия» самых скоростных машин. Таковы цели, которые ставили перед собой конструкторы, создавая их.Но война на каждом шагу опрокидывала самые авторитетные

Приказ есть приказ

Из книги Фронт до самого неба (Записки морского летчика) автора Минаков Василий Иванович

Приказ есть приказ Майор Ефремов вызвал к себе командиров эскадрилий.- Полку приказано с двадцать восьмого числа прекратить боевую деятельность и отбыть в тыл на переформирование. Восемь экипажей и тринадцать самолетов передаем на пополнение пятого гвардейского

5.12 Приказ № 227

Из книги Годы боевые: 1942 год [Записки начальника штаба дивизии] автора Рогов Константин Иванович

5.12 Приказ № 227 Как раз в это время был опубликован важнейший документ того времени, приказ Народного Комиссара Обороны № 227. Он был опубликован для всеобщего сведения. Были и другие документы примерно такого же рода, но они были «для служебного пользования». И чтобы

Дан приказ

Из книги Космонавты автора Петров Е.

Дан приказ В интересной и правдивой книге Юрия Гагарина «Дорога в космос» есть несколько страничек, которые мне хотелось бы уточнить и дополнить. Я хочу коснуться тех строк, где речь идет обо мне. По доброте сердечной Юрий Алексеевич написал о том, что я «знал о каждом

Приказ № 1

Из книги Литературные манифесты: От символизма до «Октября» автора Автор неизвестен

Приказ № 1 Канителят стариков бригады канитель одну и ту ж. Товарищи! На баррикады! Баррикады сердец и душ. Только тот коммунист - истый, кто мосты к отступлению сжег. Довольно шагать, футуристы, в будущее прыжок! Паровоз построить мало, - накрутил колес и утек. Если песнь

18. Приказ есть приказ

Из книги Взгляд на жизнь с другой стороны автора Борисов Дан

18. Приказ есть приказ В начале следующего года службы я получил отпуск – 30 суток. В январе! Что было делать? Как в том анекдоте.– Водку теплую любишь?– Нет.– А девок потных?– Нет, конечно.– Тогда пойдешь в отпуск зимой.Нас выгоняли в отпуск, потому что летом, в Олимпиаду,

Пушкарский переулок

Из книги Легендарные улицы Санкт-Петербурга автора Ерофеев Алексей Дмитриевич

Пушкарский переулок Этот переулок проходит от Малой Пушкарской до Кронверкской улицы.Участок от Малой Пушкарской до современной улицы Ленина Комиссия о Санкт-Петербургском строении в 1738 году предполагала назвать Съезжим переулком. По-видимому, здесь предполагалось

ПУШКАРСКИЙ ПЕРЕУЛОК

Из книги Петербург в названиях улиц. Происхождение названий улиц и проспектов, рек и каналов, мостов и островов автора Ерофеев Алексей

ПУШКАРСКИЙ ПЕРЕУЛОК Этот переулок проходит от Малой Пушкарской до Кронверкской улицы.Участок от Малой Пушкарской до современной улицы Ленина Комиссия о санктпетербургском строении в 1738 году предполагала назвать Съезжим переулком. По-видимому, здесь предполагалось

Пушкарский приказ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПУ) автора БСЭ

Приказ Большого дворца. Приказ Большого прихода. Приказ Большой казны

Из книги История таможенного дела и таможенной политики России автора Пиляева Валентина

Приказ Большого дворца. Приказ Большого прихода. Приказ Большой казны Приказ Большого дворца – государственное учреждение, ведавшее «государевыми» (дворцовыми) землями. Сюда, в частности, поступали доходы с этих земель, в том числе и таможенные пошлины.Приказ Большого

Дан приказ одним - на запад, а другим - другой приказ…

Из книги 33 способа перепрограммирования организма на счастье и здоровье. Метод "Аватар" автора Блаво Рушель

Дан приказ одним - на запад, а другим - другой приказ… После этого мы все вместе мы отправились домой к Александру Федоровичу, немало удивив долгожителя целью нашего путешествия.- Никак не ожидал, - Белоусов. - И с радостью бы полетел с вами, да только есть у меня идея

7. Приказ Большого Дворца и Монастырский Приказ

Из книги Русское монашество. Возникновение. Развитие. Сущность. 988-1917 автора Смолич Игорь Корнильевич

7. Приказ Большого Дворца и Монастырский Приказ На основании Уложения 1649 г. было создано новое учреждение, так называемый Монастырский приказ, который в действительности не имел особенно большого значения в решении вопроса о монастырских владениях, да по сути дела и не

центральное военное учреждение России 16-17 вв. Впервые упомянут под 1577. П. п. были подчинены Пушкари, казённые кузнецы русских городов (исключая города на южной засечной черте (См. Засечные черты), поморские и сибирские). П. и. ведал изготовлением, распределением и учётом артиллерийских орудий и боеприпасов (ему были подчинены Пушечный двор, Гранатный двор и казённые пороховые мельницы), осуществлял контроль за состоянием крепостных укреплений в большинстве городов и наблюдал за состоянием засек. Управлялся боярином (реже окольничим) и 2 дьяками и делился на городовой, засечный и денежный столы. В 1678-82 входил в состав Рейтарского приказа. В 1701 на базе П. п. был создан Артиллерийский приказ.

- Этот переулок проходит от Малой Пушкарской до Кронверкской улицы...
Санкт-Петербург (энциклопедия)
- акт государственного управления, издаваемый или принимаемый в процессе осуществления единоначалия уполномоченными должностными лицами и содержащий предписания, обязательные для неуклонного и точного исполнения...
Контрразведывательный словарь
- письменное или устное распоряжение начальника, обязательное для исполнения подчинёнными; основной акт военного управления...
Словарь военных терминов
- 1) нормативный правовой акт управления, официальное письменное или устное распоряжение того должностного лица, кто облечен властью, обязательное для исполнения подчиненными...
Пограничный словарь
- англ. order/command; нем. Befehl. Предписание определенного действия в иерархической системе, выполнение к-рого достигается либо угрозой наказания, либо перспективой повышения статуса...
Энциклопедия социологии
- поручение клиента брокеру на заключение соответст- вующим образом сделки в биржевом кольце...
Финансовый словарь
- 1. обязательное для исполнения распоряжение начальника 2. поручение, даваемое клиентом брокеру на заключение соответствующим образом сделки в биржевом кольце. Существует много видов приказов...
Большой экономический словарь
- 1) акт руководителя органа государственного управления, государственного учреждения, коммерческой организации, содержащий обязательные для работников установки...
Экономический словарь
- 1. обязательное для исполнения распоряжение начальника; 2. поручение, даваемое клиентом брокеру на заключение соответствующим образом сделки в биржевом кольце. Существует много видов приказов...
Большой бухгалтерский словарь
- см. ордер...
Справочный коммерческий словарь
- 1) отраслевой или территориальный орган центрального управления в Московском княжестве в XIII- XV вв. и в Русском государстве в XV- XV11I вв. П. осуществляли не только административные, но и судебные функции...
Энциклопедия юриста
- правовой акт управления, издаваемый федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительную деятельность,...
Административное право. Словарь-справочник
- начальник артиллерии, подчиненный Пушкарскому приказу и находящийся в распоряжении местного воеводы...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
- центральное военное учреждение России 16-17 вв. Впервые упомянут под 1577. П. п. были подчинены Пушкари, казённые кузнецы русских городов, поморские и сибирские)...
Большая Советская энциклопедия
- центральное государственное учреждение 2-й пол. 16 - нач. 18 вв. в России...
Большой энциклопедический словарь
- ...
Формы слова

"Пушкарский приказ" в книгах

ПРИКАЗ ЕСТЬ ПРИКАЗ

Из книги О чём шепчут колосья автора Борин Константин Александрович

Глава 3 Приказ есть приказ

Из книги Пункт назначения – Москва. Фронтовой дневник военного врача. 1941–1942 автора Хаапе Генрих

ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ Приказ МО РФ от 11.11.2003 г. № 00019 (секретно)

Из книги Не служил бы я на флоте… [сборник] автора Бойко Владимир Николаевич

Приказ есть приказ

Из книги У самого Черного моря. Книга III автора Авдеев Михаил Васильевич

Приказ есть приказ

Из книги Фронт до самого неба (Записки морского летчика) автора Минаков Василий Иванович

5.12 Приказ № 227

Из книги Годы боевые: 1942 год [Записки начальника штаба дивизии] автора Рогов Константин Иванович

Дан приказ

Из книги Космонавты автора Петров Е.

Приказ № 1

Из книги Литературные манифесты: От символизма до «Октября» автора Автор неизвестен

18. Приказ есть приказ

Из книги Взгляд на жизнь с другой стороны автора Борисов Дан

Пушкарский переулок

Из книги Легендарные улицы Санкт-Петербурга автора Ерофеев Алексей Дмитриевич

ПУШКАРСКИЙ ПЕРЕУЛОК

Пушкарский приказ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПУ) автора БСЭ

Приказ Большого дворца. Приказ Большого прихода. Приказ Большой казны

Из книги История таможенного дела и таможенной политики России автора Пиляева Валентина

Дан приказ одним - на запад, а другим - другой приказ…

Из книги 33 способа перепрограммирования организма на счастье и здоровье. Метод "Аватар" автора Блаво Рушель

7. Приказ Большого Дворца и Монастырский Приказ

Из книги Русское монашество. Возникновение. Развитие. Сущность. 988-1917 автора Смолич Игорь Корнильевич

Libmonster ID: RU-9788

Пушкарский приказ в Московском государстве в XVII в. был главным артиллерийским и военно-инженерным управлением. Говорим "главным", так как частично заботы об артиллерии делили с ним Разряд и некоторые областные приказы, например Новгородская и Устюжская четверти (приказы), Казанский дворец, Сибирский приказ 1 .

Своими корнями Пушкарский приказ восходит к тому неизвестному нам артиллерийскому управлению, которое должно было возникнуть в Московском великом княжестве одновременно с принятием на вооружение "огненной стрельбы" и "армат". Последние появились у нас в конце XIV столетия, по известиям летописи Голицынского списка, в 1389 году 2 . По известиям летописи других списков, москвичи имели "пушки" и "тюфяки" в 1382 г., при отражении очередного нашествия татар под предводительствам Тохтамыша 3 .

Если "пушки" того времени Н. Е. Бранденбург склонен был считать метательными орудиями, то "тюфяки" были уже, без сомнения, огнестрельными 4 .

В XV в. русская артиллерия продолжала развиваться, и мы встречаем пушки не только у московского великого князя 5 , но и у галицкого 6 , в Пскове 7 , в Новгороде.

Сохранились указания о существовании "артиллерийского управления" и литейно-пушечного дела в 70-х гадах XV века. Летописи сохранили известия о мастерах-иноземцах, занимавшихся пушечным делом, главным образом итальянцах, выписанных московским правительством в период 1475 - 1505 годов. Есть указание на существование "пушечной избы" в 1488 году 8 .

В ряде документов имеются сведения о русских мастерах пушечного дела конца XV в.: о "Якове" и его учениках "Ване и Васюке", о некоем "Федьке пушечнике" 9 .

В собрании Артиллерийского исторического музея Красной Армии в Ленинграде наряду с древнейшими железными орудиями хранится и пищаль 1492 (1485) г. работы вышеназванного мастера Якова - старейший памятник русского литейного пушечного производства.

В XVI в. артиллерия занимает очень видное место в военном деле Московского государства. До нас дошли сведения о существовании в XVI в. пушечных и пороховых заводов, о мастерах, пушкарях, пищальниках, орудиях. Сохранились и самые памятники литейного искусства 10 . "Пушкари" и "пищальники" составляли определённую и, по-видимому, первую по времени постоянную воинскую часть 11 .

В 1510 г. московское правительство, подчинив себе Псков, оставило там 500 пишальников 12 , а в 1545 г. освободило их и пушкарей от порохового налога: "А с пушкарей и пищалников пищалного зелья имати государь князь великий не велел, потому что им быти самим на государеве службе" 13 .

Это решение свидетельствует о том, что артиллерийская, "пушкарская" служба к середине XVI в. считалась государственной ("государевой") и, несомненно, регулировалась соответствующим учреждением, которое ведало и кадрами, и "нарядом" и "зельем", и мастерами-специалистами.

Из свидетельства современников, русских и иностранцев 14 , мы получаем очень ценные

1 Котошихин Г. "Россия в царствование Алексея Михайловича". Гл. VII. "О приказах". 3-е изд. СПБ. 1884; Богоявленский С. "О Пушкарском приказе". "Сборник статей в честь М. К. Любавского", стр. 364, ел. Птргр. 1917.

2 Карамзин Н. "История государства Российского". Т. V, стр. 119. СПБ. 1817.

3 Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. XI, стр. 75; т. XX, ч. 1-я, стр. 203; т. XXIV, стр. 151.

4 Бранденбург Н. "Исторический каталог С. -Петербургского артиллерийского музея". Ч. 1-я, стр. 45. СПБ. 1877.

5 ПСРЛ. Т. XII, стр. 76. 1451.

6 Там же, стр. 75. 1450.

7 Там же. Т. XII. стр. 140. 1471; т. IV, стр. 224. 1463.

8 Там же. Т. XII. 1475 - 1505.

9 Лебедянская А. "Очерки из истории пушечного производства в Московской Руси. Орнаментированные и подписные орудия конца XV - первой половины XVI столетий". "Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии". Т. I, стр. 62, ел. М. и Л. 1940.

10 Бранденбург Н. Указ. соч. Ч. 1-я; Струков Д. "Путеводитель по Артиллерийскому историческому музею". СПБ. 1912.

11 Обручев Н. "Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 год", стр. 15 - 16. СПБ. 1853.

12 ПСРЛ. Т. IV, стр. 288.

13 "Акты Археографической экспедиции". Т. I. N 205, стр. 184.

14 ПСРЛ. Т. XIII, XIX и др., особенно Казанский поход и ливонские войны Грозного: Курбский А. "История о великом князе московском". Соч. Т. I. СПБ. 1914; Герберштейн, Гейденштейн, Флетчер и др.

известия о состоянии артиллерийского дела в России в XVI веке. В Артиллерийском историческом музее находятся прекрасные орудия, исполненные у нас русскими и иностранными мастерами 1 .

Всё это требовало определённой организации. Следы такой организации "Пушечного приказа", предшественника "Пушкарского", мы имеем с 70-х годов XVI века. Остановимся на нескольких из них, наиболее ранних. В списке "бояр, окольничих и дворян, которые служат из выбора 85 года" (7085, т. е. в 1577 г.), названы два имени старших чинов приказа: "В пушечном приказе князь Семён Коркодинов, Фёдор Лучко Молвянинов" 2 , - оба помечены: "с государем" (в походе).

Второе известие относится к 1581 - 1582 годам. "Повесть о прохождении литовского короля Степана (Стефана Батория) на великий и славный град Псков" 3 называет нам имя "дьяка Пушечного приказа Терентия Лихачёва", бывшего на военном совете.

Третье известие относится к 1582 г. и содержит ценнейшие сведения о селитренном деле, которым ведал "пушечный приказ". Грамотой от 29 октября 1582 г. Грозный разрешил Кирилло-Белозерскому монастырю ставить селитренные варницы и приказал посылать всю вываренную селитру в "пушечный приказ" 4 .

Наконец, в "Расходной книге" казённого двора за 1584 - 1585 гг. 5 упоминаются имена дьяков, московских пушкарей, кузнецов, зеленных мастеров и плотника, служивших в "пушечном приказе". По "памятям" - служебным запискам - видно, что пушкари и "мастеровые люди" получали обычное годовое жалование - "сукно".

Упоминания в "Расходной книге" о "памятях" с именами служащих "пушечного приказа" и являются свидетельством существования архива приказа, который образовался из отложившейся переписки его с разными учреждениями и лицами. К сожалению, от архива "пушечного приказа" до нас почти ничего не дошло. Он находился в Кремле, в " одном здании с другими приказами, и подвергался пожарам и всяким другим невзгодам военного времени. В 1571 г. Кремль сильно пострадал при последнем нашествии татар, крымского хана Девлет-Гирея и во время борьбы русских с польскими интервентам, занявшими его в 1610 году, П. М. Строев считает возможным и сознательное уничтожение документов начала XVII в. правительством Михаила Романова 6 .

Наконец, то, что уцелело от приказных архивов, могло погибнуть от последующих пожаров Москвы 1626, 1737 и 1812 годов 7 .

Этим, собственно, объясняется почти полное отсутствие документов из архивов московских приказов, в том числе и "пушечного", за XVI в. и первые годы XVII века. "Пушечный приказ" в начале XVII в. был переименован в "Пушкарский приказ" и сделался тем главным артиллерийским и военно-инженерным управлением, о деятельности которого мы знаем по остаткам документов из его архива, из архивов других приказов, а также по известиям современников.

От начала XVII в. (1610 - 1613 гг.) сохранилась безыменная "Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр.". В ней даётся краткая характеристика я Пушкарского приказа: "Пушкарской приказ. Тут боярин да дьяк ведают весь наряд на Москве и по всем городам - пушки и пищали и порох и всякой бой вогненной" 8 .

В приведённой записи кратко, но выразительно указаны характер и объём деятельности Пушкарского приказа: всё, относящееся к артиллерии в Москве и во всех городах Московского государства, находилось в его ведении.

От середины XVII в. до нас дошла более подробная характеристика деятельности приказа, составленная московским чиновником, подьячим Посольского приказа Григорием Котошихиным, об устройстве, нравах и обычаях Московского государства.

В главе VII своей книги Котошихин подробно описывает устройство центрального управления приказов, в том числе и Пушкарского приказа. Приведём это описание полностью: "О приказах..." 11. Пушкарской приказ, а в том Приказе сидит боярин да два дьяка. А ведомы в том Приказе пушечные дворы, Московские и городовые, и казна, и пушкари, и всякие пушечные запасы и сборы; а города в том приказе ведомы небольшие и собирается денег в год с пол-3000 рублёв. А берут денги на строения и на заводы ис Приказу Болшие казны. И будет пушкарей и затонщиков и мастеровых всяких людей с 600 человек на Москве, кроме городовых. А на строение пушечное медь привозят от Архангелсчого города и из Сзенсксго государства, а иные пушки подряжаются делать Галапцы и Любченя и Амбурцы и привозят к Архангелскому городу. А для порохового строения учинены на Москве и в ыных местех дворы и мелницы, а мастеры у того дела бывают иных государств и руские люди, а работники руские ж люди" 9 .

1 Бранденбург Н. Указ. соч. Ч. 1-я; Печёнкин Н. "Описание орудий, находящихся у Главного артиллерийского управления". СПБ, 1905.

2 "Акты Московского государства". Т. I, N 26, стр. 39.

3 "Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете", N 7, IV, стр. 22. М. 1847.

4 "Акты" П. М. Строева. Т. I, последнее издание; "Русская историческая библиотека". Т. 32. СПБ. 1915, N 300; первое - в "Актах Археографической экспедиции". Т. I, N 317, стр. 379 - 380.

5 Дополнение к "Актам историческим". Т. I, N 131.

6 Барсуков Н. "Жизнь и труды П. М. Строева", стр. 221. СПБ. 1873.

7 Там же, стр. 221, 398.

8 Акты исторические. Т. II, N 355, стр. 424. СПБ. 1841.

9 Котошихин Г. "О России в царствование Алексея Михайловича". Гл. VII, стр. 119 - 120. 3-е изд. СПБ. 1884.

Приведённая характеристика приказа целиком подтверждается дошедшими до нас документами. Упоминает Котошихин об артиллерии и косвенно о приказе и в следующей, VIII главе, названной им "О владетелстве царств и государств, и земель, и городов, которые под Российским царством лежат". Здесь он говорит о "городовой" и "монастырской" артиллерии, о "городовых" и "монастырских" пушкарях.

Из иностранцев, бывавших в России в XVII в., очень многие говорят о состоянии московской артиллерии, Пушкарском приказе и его деятельности. Некоторые подробности о его начальнике Петре Траханистове сообщает нам Олеарий 1 , дважды посетивший Москву (в 1632 - 1635 и 1643 гг.), а Койэт 2 , говоря о приказе, называет его "De Cancelary van de Rijcks Artillerye", т. е. канцелярией государственной артиллерии.

Более полные сведения о деятельности Пушкарского приказа сохранились в его архиве, в отрывках документов, дошедших до нас.

Документы эти можно разделить на две большие группы. К первой группе относится переписка канцелярии приказа с подведомственными ему учреждениями - Пушечным двором, Гранатным двором, пороховыми мельницами и пр. Ко второй - переписка междуведомственная, с другими приказами, с местными воеводскими управлениями и с отдельными лицами. Кроме переписки приказ имел приходо-расходные книги, разные "расписки", чертежи и технические книги по артиллерийскому делу, иностранные и переведённые на русский язык 3 . Выполняя оборонные задачи государства, приказ вёл обширнейшую переписку со всеми приказами и воеводскими управлениями и должен был иметь колоссальный архив. В 1701 г. Пушкарский приказ был переименован в "Приказ артиллерии", и его архив перешёл в ведение последнего.

О судьбе архива "старых дел" пока ничего нельзя сказать. При разборе фондов дел XVIII столетия, хранящихся в архиве Артиллерийского исторического музея Красной Армии, несомненно, удастся выявить ценные сведения и об архиве Пушкарского приказа. Первые 20 - 30 лет XVIII в." дела XVII столетия, ещё являясь актуальными, имели служебное значение. В XVIII столетии архив "старых дел" Артиллерийского управления находился при каком-либо из его московских отделений, и можно предположить, что он никогда не вывозился из Москвы. В начале XIX столетия архив находился в здании московского арсенала. В 1812 г., перед уходом армии Наполеона из Москвы, Кремль и арсенал были взорваны, причём архив Пушкарского приказа почти целиком погиб.

До нас дошли записки очевидца о гибели московских архивов, которые и приводим целиком: "Достигнув Воскресенских ворот, я нашёл угловую башню близ Иверской часовни и прилегавшую к ней часть Арсенального здания, равно как и верхнюю часть Никольской башни до самой киоты образа св. Николая чудотворца, взорванными... Обходя Кремль с Моховой улицы, я увидал между взорванной угловой башней и Троицкими воротами с верхней части Кремлёвской стены текущую беловато-серую волнующуюся массу, которая в виде водопада с необыкновенным шумом низвергалась в бывший в то время ров. По приближении моём к волнующейся массе оказалось, что воображаемый водопад был не что иное, как исписанная бумага, выброшенная неприятелями из разных кремлёвских архивов" 4 . В числе этих бумаг находились документы из архива Пушкарского приказа.

С 1820-х годов остатки архива Пушкарского приказа становятся достоянием русской исторической науки и являются главным и незаменимым документальным источником для истории русской артиллерии XVII столетия. Прекрасными иллюстрациями к этим документам являются многочисленные орудия того времени, находящиеся в собрании Артиллерийского исторического музея Красной Армии.

И. Гамель одним из первых среди русских учёных использовал остатки архива в своём труде о Тульском оружейном заводе. Вместе с тем он сообщил ценные сведения о состоянии архива Пушкарского приказа в 20-х годах прошлого столетия. "Старые бумаги, в Московском Кремлёвском Арсенале хранящиеся, между которыми находятся и столбцы прежнего Пушкарского приказа, были в 1812 г., при взорвании самого Арсенала, разбросаны и большею частью утрачены, - пишет он, - собранные же остальные положены в кладовую без малейшего порядка, так что я должен был пересмотреть бумаги сии по листочкам, дабы из сего хаоса извлечь то, что теперь в моей книге в связи и вкратце представлено" 5 .

В своё собрание старых актов 6 И. Х. Гамель включил большое число документов Пушкарского приказа.

1 Олеарий А. "Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно". Перед. А. М. Ловяпияа, стр. 264, ел., 281. СПБ. 1906.

2 Койэт "Посольство Кунрада фан Кленка к царям Алексею Михайловичу и Фёдору Алексеевичу", стр. 192, 492. Перев. А. М. Ловягина. СПБ. 1900.

3 Обручев Н. "Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 год". СПБ. 1853.

4 "Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812 г.", стр. 266 - 267. М. 1862. На экземпляре издания Государственной публичной библиотеки в Ленинграде карандашом написано имя автора - "Доктор Рязанов".

5 Гамель И. "Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении". Предисловие, стр. III, прим. М. 1826.

6 Собрание находится в Ленинградском отделении Института истории Академии наук СССР (опись N 175) и частично в архиве Артиллерийского исторического музея Красной Армии (фонд N 1).

После публикации документов Пушкарского приказа Гамелем в Московском депо приняты были меры к разбору "старых бумаг", К сожалению, порядка большого не было наведено, как об этом в 1832 г. сообщил известный русский археограф П. М. Строев. Последний спас остатки архива Пушкарского приказа для русской науки во время своей "археографической экспедиции" (1829 - 1834). Весной 1832 г., П. М. Строевым были найдены в московском арсенале эти драгоценные остатки.

Вот как он описывает в своём письме от 15 апреля 1832 г. Н. П. Фусу, секретарю Академии наук, состояние архива: "По предписанию г. Военного министра я получил доступ (4-го сего месяца) к остаткам архива бывшего Пушкарского приказа, сваленным в сыром углу здешнего Арсенала. Не знаю ещё, что делать с сею беспорядочною и сор ною громадою бумаг, ещё более смешанных в недавнее время. Так как с месяцем маем наступит удобное время для возобновления поездок, то я намерен приложить возможное старание к окончанию работы в Патриаршей библиотеке; Пушкарский же архив может остаться в запасе до возвращения моего снова в Москву" 1 . Для занятий в архиве московского арсенала надо было получить разрешение военных властей. Директору артиллерийского департамента, генералу от артиллерии Игнатьеву было приказано "учинить немедленное распоряжение о допущении Строева к разборке бумаг Пушкарского приказа" 2 .

Получив разрешение работать в архиве, П. М. Строев, ввиду близкого отъезда в экспедицию, обратился в Московское артиллерийское депо, в ведении которого находился арсенал, с просьбой провести предварительный разбор бумаг по форматам. "Намереваясь заняться грудою старинных бумаг, лежащих в Московском арсенале, и членом сего депо г. полковником и кавалером Пребстингом мне вчера указанных, я нахожу необходимым, чтобы оная груда Сыла предварительно разобрана по форматам бумаг, а именно: а) листовые тетрада, б) четвертные, в) столпцы и г) отрывки, каковую работу может произвести весьма удобно всякой, кому сие поручено будет. Побуждаясь многими причинами, особенно тем, что не могу остаться в Москве долее половины мая, я покорнейше прошу Московское артиллерийское депо сделать необходимое распоряжение к вышеписанной рассортировке бумаг (к 18-му сего апреля) и о последующем меня уведомить" 3 .

Просьба Строева была удовлетворена. В апреле П. М. Строев приступил к учёту материалов и занимался им около месяца. В письме тому же П. Н. Фусу от 11 мая он сообщает о своих занятиях в арсенале следующее: "Трёхмесячной работе моей в Патриаршей библиотеке (заключающей в себе до тысячи рукописей) виден конец: поспешая оставить Москву, я работаю до устала, при всём том ещё требуется недели полторы для совершенного окончания. Равным образом и часть бумаг Пушкарского приказа мною пересмотрена, остальные же останутся до другого времени" 4 .

Начав в 1832 г. обзор архива, П. М. Строев закончил его весной следующего, 1833 г., о чём он и известил П. Н. Фуса в письме от 22 марта 1833 г.: "С приезда моего сюда и Г. Бередникова, мы успели окончить разбор бывшего Пушкарского приказа, начатый мною в прошедшем году, и привели в порядок большой сундук с разными бумагами в Патриаршей библиотеке, остававшийся до сего времени не разобранным. Всё сие доставило археографической коллекции любопытное приращение" 5 .

Надежда П. М. Строева найти в архиве "немало любопытных актов" вполне оправдалась. Через несколько лет, в 1839 г., в письме князю С. А. Ширинскому-Шихматову от 30 июня он даёт краткую характеристику своих находок в арсенале: "Материалы для военной истории были у меня всегда ввиду, и с сею-то целью было испрошено в 1833 году позволение пересмотреть остатки бумаг Пушкарского приказа, находившиеся тогда в Московском арсенале, ныне в Артиллерийском депо. Этот приказ, как и все приказы, разделялся на столы (отделения, экспедиции); оставшиеся бумаги принадлежали большею частью столу, ведавшему засеки, или пограничные леса в нынешних губерниях Калужской, Тульской и Рязанской; всё прочее растрачено в 1812 году или сгнило. Впрочем, что попалось полюбопытнее, было списано и напечатано в актах Археографической экспедиции" 6 .

К сожалению, архив "Археографической экспедиции" поделен между Академией наук и Государственным историческим музеем и московская часть материалов осталась нам пока неизвестной, за исключением выдержек, приведённых биографом Строева - Н. П. Барсуковым.

Из отдельных любопытных находок можно отметить материалы, относящиеся к "фабрикам и заводам в России", о которых П. М. Строев тогда же сообщил И. Гамелю 7 .

Остался ли какой-нибудь след от работы П. М. Строева в архиве московского арсенала (депо) ввиде "описи" найденных документов, выяснить пока не удалось. Можно предполагать, что разобранные "бумаги" как-то были учтены и соответствующие материалы, возможно, сохранились в указанных выше архивах, рано как и копии "списков", о которых говорил П. М. Строев в приведённом письме кн. С. А. Ширинскому-Шихматозу. Образцы таких собственноручных "списков" П. М. Строева с документов Пушкарского приказа, находившихся в это время в частных собраниях Ф. А. Тол-

1 Архив Академии наук СССР, ф. IV, оп. 2, N 7.

2 Барсуков Н. Указ. соч., стр. 234.

4 "Архив Академии наук СССР", ф. IV, оп. 2, д. N 7.

6 Там же, ф. 133, оп. 1, д. N 200; "1833", вместо "1832" - в оригинале.

7 Барсуков Н. Указ. соч., стр. 234.

стого и И. Н. Царского, хранятся в архиве Академии наук 1 .

В то время, когда П. М. Строев учитывал остатки архива Пушкарского приказа в московском арсенале, часть его материалов находилась в частных собраниях Гамеля, графа Ф. А. Толстого 2 , графа Н. П. Румянцева 3 и купца-коллекционера И. Н. Царского 4 .

Несколько позже ряд документов приказа оказался в собраниях М. П. Погодина. П. М. Строева, графов С. С. и А. С. Уваровых, С. Д. Шереметева, а также в собраниях бывшей Археографической комиссии и Артиллерийского исторического музея Красной Армии. Многие документы были описаны и частью изданы, но большая часть ещё ждёт обработки и изучения. Краткое содержание материалов всех названных собраний указываем ниже.

Позднее архивом Пушкарского приказа интересовался известный историк русской военной старины Н. И. Обручев. В своём "Обзоре рукописных и печатных памятников, относящихся до военного искусства в России по 1725 год" 5 , он писал об архиве: "Вообще надо сожалеть, что архив Пушкарского приказа не сохранился в целости: многие бумаги его рассеяны по частным библиотекам, так что собрание Императорской публичной библиотеки заключает в себе только часть их. А Пушкарский приказ, как известно, играл весьма важную роль в числе наших военных ведомств, ему подлежали все дела по выделке пороха, снарядов и оружия, а иногда и самые распорядки службы" 6 .

Упоминаемые Н. И. Обручевым собрания документов приказа, хранившиеся в Публичной библиотеке, были проданы правительству М. П. Погодиным в 1851 году 7 .

В 60 - 90-х годах прошлого столетия большое внимание архиву Пушкарского приказа уделил крупнейший знаток военной старины Н. Е. Бранденбург (1839 - 1903 гг.). Он не только пользовался материалами архива для своих работ 8 , но и вывез из московского арсенала документы, которые ныне хранятся и составляют "фонд N 1" "Архива русской артиллерии" Артиллерийского исторического музея Красной Армии.

"В библиотеке музея, - писал Н. Е. Бранденбург - в 1889 г., - сохраняется также некоторое количество документов XVII в., отысканных в последнее время в бывшем московском арсенале" 9 . К сожалению, он не указывает, все ли материалы он вывез или часть их осталась на месте.

Тогда же он отмечал и наличие "не только отдельных документов, но и целых дел" XVII в. в архивных материалах XVIII в., "хранящихся в том же музее" 10 .

В 1891 г. несколько слов архиву уделил В. С. Иконников. В своём "Опыте русской историографии" 11 он говорит об издании некоторых документов в "Актах Археографической экспедиции" и указывает местонахождение документов в архиве Артиллерийского исторического музея, не упоминая других хранилищ.

Наконец, в 1917 г. С. К. Богоявленский в своей работе "О Пушкарском приказе" считает архив приказа "погибшим": "Уцелели только кое-какие отрывки, рассеянные теперь по казённым и частным архивам" 12 . Из этих архивов он отмечает только бывший Московский главный архив министерства иностранных дел и бывшее собрание гр. А. С. Уварова. Кроме того он указывает на некоторые издания документов. "В общем, - пишет он, - материал недостаточный, и для знакомства с деятельностью Пушкарского приказа приходится привлечь делопроизводство других приказов, преимущественно Разрядного и Четвертных, которые имели некоторые сношения с нашим главным артиллерийским управлением".

С. К. Богоявленский, как и все предыдущие - исследователи, прав, отмечая, что архив погиб. Всё же, если учесть его остатки по всем хранилищам, можно год за годом восстановить историю Пушкарского приказа, выяснить его роль и значение в русском военном деле и в развитии оборонной промышленности в XVII веке. Дополнитель-

1 Архив Академии наук СССР, ф. IV, оп. 2, д. N 11.

2 Калайдович К. и Строев П. "Обстоятельное описание славяно-российских рукописей, хранящихся в Москве в библиотеке гр. Ф. А. Толстого", стр. 50 - 51, N 105. М. 1825.

3 Востоков А. "Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума", N CII (102). СПБ. 1842. Музей поступил в казну в 1828 году.

4 Строев П. "Рукописи славянские и российские, принадлежащие И. Н. Царскому", NN 346, 750. М. 1848. Собрание влилось в собрание гр. А. С. Уварова, см. ниже.

5 "Военный журнал" NN 4, 5 за 1853 г. Отдельно - СПБ. 1853 (1854).

6 Там же, N 4, стр. 49, прим. 2.

7 Барсуков Н. Указ. соч., стр. 391.

8 Бранденбург Н. "Материалы для истории артиллерии в России. Описная книга пушек и пищалей. Рукопись XVII в."; "Артиллерийский журнал" N 3 за 1867 год. "Железные заводы в Тульском, Каширском и Алексинском уездах в XVII в."; "Оружейный сборник" N 1 за 1875 г., стр. 24. "Материалы для истории артиллерийского управления в России. Приказ артиллерии, 1701 - 1720". СПБ. 1876. "О судебной юрисдикции Пушкарского приказа в XVII столетии"; "Артиллерийский журнал" N 4 за 1891 год. Предисловие к труду Д. П. Струкова; "Архив русской артиллерии". Т. I, 1700 - 1718 гг. СПБ. 1889, и др.

9 Струков Д. "Архив русской артиллерии". Т. Л. 1700 - 1718, под ред. Н. Е. Бранденбурга. Предисловие Н. Е. Бранденбурга, стр. I. СПБ. 1889.

10 Там же, стр. III.

11 Иконников В. "Опыт русской историографии". Т. I. Кн. 1-я стр. 480. Киев. 1891.

12 Богоявленский С. "О Пушкарском приказе". "Сборник статей в честь М. К. Любавского", стр. 361 - 385. Птргр. 1917.

ное же привлечение нужных материалов из архивов не только Разрядного и Четвертных, но почти всех остальных приказов поможет всесторонне осветить историю одного из главнейших центральных военных учреждений Московского государства.

Если Н. И. Обручев в 50-х годах прошлого столетия и С. К. Богоявленский в начале этого столетия (1917 г.) жаловались, что материалы архива Пушкарского приказа "рассеяны по частным и казённым хранилищам", то сейчас дело обстоит совсем иначе. Великая Октябрьская социалистическая революция вернула все архивные материалы государству, и можно назвать все хранилища, обладающие этими материалами.

В настоящее время можно указать две группы таких хранилищ. К первой группе относятся пять основных хранилищ, в которых имеются архивные материалы Пушкарского приказа. Ко второй группе следует отнести три хранилища, в которых такие материалы, несомненно, имеются, хотя они ещё и не выявлены.

Первую группу хранилищ составляют: Артиллерийский исторический музей Красной Армии (Ленинград); Всесоюзная публичная библиотека имени В. И. Ленина (Москва); Государственная публичная краснознамённая библиотека имени Салтыкова-Щедрина (Ленинград); Государственный исторический музей (Москва); Институт истории Академии наук СССР (Ленинградское отделение).

Вторую группу составляют: Государственный архив феодально-крепостнической эпохи (Москва); Центральный военно-исторический архив (Москва); Архив Оружейной палаты (Москва).

Главному артиллерийскому управлению были в 1863 г. переданы собрания Гамеля. Они и легли в основу "фонда N 1" Артиллерийского исторического музея Красной Армии.

В 1938 г. этот музей получил от Академии наук СССР ряд документов из собрания неизвестного лица. В настоящее время всё собрание составляет "фонд N 1" "Архива русской артиллерии", хранящегося в музее, и заключает около 500 названий (единиц хранения) документов и книг с 1628 по 1700 год. Материалы эти отражают почти все основные стороны деятельности приказа за исключением дела "селитреного" и "засечного". Основная масса материалов касается кадров пушкарского ведомства и административно-хозяйственных и производственных вопросов. Имеются также материалы по снабжению войсковых частей - стрелецких приказов и разных полков, - а также донских казаков и монастырей орудиями, оружием и боевыми припасами. Как "дела", так и отдельные документы и книги большей частью неполны и плохой сохранности. Материалы были частично использованы исследователями и изданы 1 .

Кроме подлинных документов в музее имеется большое количество фотокопий с документов приказа, хранящихся в Государственной публичной библиотеке в Ленинграде. Во Всесоюзную публичную библиотеку имени В. И. Ленина собрание документов Пушкарского приказа поступило из бывшего собрания рукописей Румянцевского музея.

Всё собрание представляет том переплетённых документов (289 листов), относящихся к 80-м годам XVII в. и содержащих разные материалы, в том числе по истории железных заводов - тульских, каширских и олонецких. Описание этого собрания было издано почти сто лет назад А. Х. Востоковым 2 , первым начальником музея. Изданы также и некоторые документы 3 .

Собрание документов Пушкарского приказа Государственной публичной библиотеки в Ленинграде является сборным по своему составу. В него вошли материалы разных старых собраний графа Ф. А. Толстого, М. П. Погодина, графа С. Д. Шереметева и других лиц.

Собрание заключает свыше 700 названий документов и книг, из которых очень немногие в разное время были изданы глазным образом в "Сборнике князя Хилкова" (1872) и описаны 4 . Основная масса почти не использована. Собрание не имеет другой описи, кроме заглавий на обложках документов. Содержание материалов отражает деятельность приказа с 1627 по 1701 г. и касается всех основных сторон ведомств. Между прочим, в нём хорошо представлены "дела" "засечное" и "селитреное", отсутствующие или слабо представленные в других собраниях.

Видимо, сюда попала та часть документов "засечного стола", о которой упоминал П. М. Строев как о наиболее сохранившейся.

До начала 1942 г. со всех материалов Пушкарского приказа, находящихся в Государственной публичной библиотеке, снимали фотокопии для собрания Артиллерийского исторического музея Красной Армии.

Собрание документов Пушкарского приказа поступило в Государственный исторический музей из бывшего собрания гр. С. С. и А. С. Уваровых и И. Н. Царского 5 , а часть

1 Из последних изданий укажем "Труды Археографической комиссии Академии наук СССР. Материалы по истории экономического развития России. Крепостная мануфактура в России", Ч. 1-я "Тульские и каширские железные заводы". Предисловие, стр. XXXII - XXXIV. Л. 1930.

2 Востоков А. "Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума", N CII (102), стр. 170 - 171. "Дела московского Пушкарского приказа 1681 г, ноября с 30 по 1685 г. генваря 1". СПБ. 1842.

3 Из последних изданий укажем "Труды Археографической комиссии Академии наук СССР. Материалы по истории экономического развития России. Крепостная мануфактура в России". Ч. 2-я. "Олонецкие медные и железные заводы". Л. 1931.

4 Лопарев Х. "Описание рукописей Императорского общества любителей древней письменности". Ч. 1-я. N CXXIV, стр. 224. СПБ. 1892. Документы 1689 - 1690 годов.

5 Карский Е. "Славянская Кирилловская Палеография", стр. 19. Л. 1928.

материалов, как например чертежи Москвы, исполненные чертёжником Пушкарского приказа, была доставлена П. М. Строевым. Собрание заключает свыше 100 названия документов, которые относятся главным образом к 1640 - 1641 гг. и представляют отрывки дел административно-хозяйственного содержания. Собрание было описано 1 .

Документы Пушкарского приказа в Ленинградском отделении Института истории Академии наук СССР находятся в материалах двух собрании - И. Х. Гамеля и П. М. Строева. Собрание И. Х. Гамеля содержит около 400 названий документов за разные годы XVII в. по административно-хозяйственным и производственным вопросам. Много документов относится к 50-м годам и касается колокольного дела. Собрание П. М. Строева составлено археографом во время экспедиции и заключает несколько десятков документов. Они относятся к разным годам XVII столетия и отражают разные стороны жизни Приказа. В большей своей части эти документы изданы были в первой половине XIX в. в "Актах Археографической экспедиции", "Актах Юридических" и других изданиях. В начале XX столетия все они были описаны 2 с указанием старых изданий и частью переизданы 3 .

Документы включены в переплетённые тома "Актов П. М. Строева". Документы Пушкарского приказа имеются не только в главных государственных хранилищах. Они, бесспорно, имеются также в местных архивах и собраниях, но ещё не выявлены.

Почти все документы, содержащие известия о производстве орудий, колоколов, боеприпасов, о сооружении городских укреплений, засек, связаны с деятельностью Пушкарского приказа и происходят из его архива. Много материалов о Пушкарском приказе встречается в самых разнообразных изданиях документов и исторических работах, касающихся XVII века 4 . Собрать все эти материалы в одном хранилище трудно, но учесть возможно полнее необходимо. Это можно было бы сделать, составив краткий сводный указатель документов. От колоссального архива дошли до нас только жалкие остатки и обрывки, которые тем не менее неплохо отражают все основные стороны деятельности приказа примерно за 75 лет, с 1625 - 1627 гг. по 1701 год.

Документы за первую четверть XVII столетия не сохранились. О деятельности приказа в этот период известно из материалов других архивов, глазным образом дворцовых 5 , и архива Оружейной палаты 6 . В 1701 г. Пушкарский приказ был заменён "Приказом артиллерии", который на первое время сохранил функции Пушкарского приказа, старую структуру и старые кадры служащих.

Все дошедшие до нас документы приказа можно разделить на пять групп соответственно основным задачам деятельности приказа: 1) кадры - личный состав всего ведомства, начиная со старших чинов приказа и кончая подсобными рабочими; 2) "наряд" - артиллерию; 3) боевые боеприпасы - порох и снаряды; 4) "городовое дело" - городовые укрепления в Москве и других городах, наблюдение за их состоянием и заботы о ремонте; 5) "засечное дело" - лесные укрепления, "засеки" в "заповедных" лесах на южной и юго-восточной границах государства.

Почти все эти задачи с соответствующими изменениями входили в круг деятельности и всех последующих за Пушкарским приказом артиллерийских управлений XVIII - XX столетий.

Кадры Пушкарского приказа делились на две части - личный состав приказа - управления - и кадры подведомственных ему учреждений.

Документы всесторонне характеризуют многочисленный чиновный, служилый и мастеровой состав, называют имена разных лиц "пушкарского чину", рисуют их деятельность, значение и ту историческую, экономическую, производственную и культурно-бытовую обстановку, в которой они жили и грудились.

Судебная юрисдикция приказа отражена в ряде документов разных "судных" дел, как чинов приказа и служащих пушкарского ведомства между собой, так и по искам к ним посторонних лиц. В приказе имелась особая "судейская палата", куда вызывались на суд чины приказов, как московские, гак и городовые.

Заботы приказа о наделении землёй своих служащих - младших - в слободах "пушкарских", средних и старших - в городах - также нашли своё отражение в документах. Сохранились следы "смотров" всех чинов приказа и всего ведомства.

Вторая группа документов относится к "наряду" - артиллерии, материальной её части в широком смысле слова. Документы характеризуют изготовление "наряда", его

1 Катаев И. и Кабанов А. "Описание актов собрания гр. А. С. Уварова". Отдел III. "Бывшие Дела Пушкарского приказа NN 90 - 233". М. 1905.

В штате "пушечного двора" всегда имелись наряду с "пушечными" мастерами и "литцами" и "колокольные" мастера, подмастерья и ученики. В документах изредка встречаются указания и на "паникадильных" и "плавильных" мастеров и их учеников. Как "литейщики", они входили в состав "пушечного двора".

Отливались на "пушечном дворе" и пули. Московское правительство не ограничивалось изготовлением "наряда" собственными силами и многое заказывало заграницей. Документы сохранили нам известия об этих заказах и об испытаниях в приказе голландских и немецких "нарядов", равно как и ручного огнестрельного заграничного оружия. Приказ снабжал изготовляемым "нарядом" и "вестовыми" колоколами воинские части, городские управления и монастыри. Сохранилась часть переписки с Разрядом, Стрелецким приказом, воеводами и монастырями об отпуске им "наряда" и колоколов.

Приказ вёл тщательный учёт всему артиллерийскому имуществу страны - "наряду", колоколам (вестовым) и "зелью", а также запасам материалов, и результаты его заносились в особые приходо-расходные и "городовые" книги, дошедшие до нас, хотя и в небольшом количестве. При смене воевод вторые экземпляры, или копии, передаточных "росписей" посылались в Пушкарский приказ. Отрывки таких "росписей" имеются среди документов приказа.

Третьим основным делом приказа были боевые припасы - "зеленное" (пороховое) и "гранатное" дело, т. е. изготовление пороха и снарядов, их хранение и снабжение ими войсковых частей, учреждений и отдельных лиц или групп.

Изготовление "зелья"- пороха - производилось на "зелейных" мельницах, которых было две: "нижняя" и "верхняя", или старая и новая. Мельницы обслуживались соответствующим составом специалистов и дополнительных подсобных рабочих, управляли им пушкарские головы. Иногда казённые мельницы отдавались в аренду иноземным пороховым мастерам. Документы сохранила нам следы переписки мельниц с приказом, с "пушечным дворам", с иноземцами - "уговорщиками".

Неотъемлемой частью "зелейного" дела являлось "селитреное" дело. Приказ ведал и этой отраслью. Он вёл обширную переписку с воеводами о поисках и эксплуатация новых селитроносных земель и посылал своих мастеров для обучения местных людей. Эта переписка особенно богато представлена в собрании документов приказа, находящемся в Государственной публичной библиотеке в Ленинграде.

Изготовлением снарядов ведал Гранатный двор. Кроме снарядов там готовили и всё нужное к "потешной огненной стрельбе". Известны руководства по изготовлению пороха и снарядов того времени, остатки и отрывки разной переписки с "зелейными" мельницами и Гранатным двором. О "городовом" и "засечном" деле сохранилась переписка главным образом с местными властями.

Приказ занимался также "городовым строением", т. е. наблюдением за состоянием укреплений в Москве и других городах, руководил починкой или возобновлением старых и постройкой новых укреплений.

Для "городового строения" в приказе имелись специалисты - "горододельцы" - военные инженеры, которые руководили работами; "колодезники", делавшие "колодцы" и исполнявшие разные гидравлические работы, и "чертёжники", которые составляли планы и чертежи. Многие, имеющиеся в разных государственных хранилищах чертежи городских укреплений выполнялись, вероятно, в чертёжной Пушкарского приказа или его чертёжниками, так как Пушкарский приказ посылал своих чертёжников в другие приказы и на места.

Приказ наблюдал за состоянием "засек" в заповедных лесах на южной и юго-восточной границах. "Засеками" ведали на местах особые "засечные" головы, "засечные" воеводы, "засечные" сторожа, в центре - приказе - существовал особый "засечный" стол. Переписка центра с чиновниками на местах была велика, остатки её сохранились и хранятся главным образам в собрании Государственной публичной библиотеки в Ленинграде.

Железные заводы, по некоторым данным, временами находились в ведении Пушкарского приказа, однако в документах связи административные отражены слабо. Несколько документов в собрании Артиллерийского Исторического музея, относящихся к тульским железным заводом, происходят из архива "Оружейной палаты", в которой имелся "отдел железных заводов" 1 .

Важно было бы собрать названия специальных руководств и книг, которыми располагал приказ, а также в значительном собрании старых чертежей попытаться найти работы чертёжников Пушкарского приказа.

Для иллюстрации "рабочего дня" Пушкарского приказа приведём перечень архивных материалов, датированных одним числом, например "2 июня 1641 (7149) г.". За этот день известны пять документов, рисующих работу приказа в разных направлениях 2:

1. "Память" (черновая) из Пушкарского приказа приставу Митрофану Коршунову с предписанием "доправить" на сторожах Пушкарского приказа на Степане Федотове и Савве Прокофьеве (пропавшую) "верховую медную пушечку".

2. "Память" (черновая) из Пушкарского приказа на "пушечный двор" голове Василию Ивановичу Блудову о производстве некоторых плотничных работ на Цареборисовском дворе.

3. "Роспись", поданная пушечным и колокольным учеником Степаном Арефьевым, о количестве красной меди и прутового олова, потребных на переливку большого благовестили (колокола), разбитого в Ивановском девичьем монастыре.

4. "Память" (из приказа Большого прихода) окольничему князю Андрею Фёдоровичу Литвинову-Масальскому и дьякам Степану Пустынникову и Поснику Задонскому об отпуске пороха и свинца, по примеру 146 года в полки Александра Краферта, Валентина Росформа и Якова Вымса для обучения новоприборных трёх тысяч человек солдат".

5. "Память" головам Владимиру Михайловичу Молчанову и Конону Ивановичу Владычкину об отпуске согласно памяти из приказа Большого прихода (см. N 4) шести пудов "зелья ручного" в полки Александра Краферта, Валентина Росформа и Якова Вымса для учения "новоприборных солдат".

Приведённые документы рисуют нам часть рабочего дня Пушкарского приказа, очи, несомненно, не исчерпывают его целиком.

Подобрав в хронологическом порядке документы, точнее, составив хронологический указатель, можно день за днём проследить всю работу Пушкарского приказа за всё столетие и выявить участников и все этапы этой сложной и ответственной работы, особенно важной в военное время.

Дальнейшее подробное изучение этих материалов с привлечением материалов других приказов и других собраний даст возможность выявить ряд новых данных, уточнить и углубить старые, относящиеся к истории архива Пушкарского приказа и самого приказа - Главного артиллерийского управления Московского государства в XVII столетии.

1 Эти документы изданы в 1930 г. Археографической комиссией Академии наук в I томе "Крепостной мануфактуры в России". - "Тульские и каширские железные заводы". Предисловие, стр. XXXII - XXXIV.

. Google . Yandex