11 марта 1990 года Литва первой из бывших советских республик приняла Акт о восстановлении независимого Литовского государства и выходе республики из состава СССР, согласно которому Литовская ССР была переименована в Литовскую Республику, на ее территории прекращалось действие Конституции СССР и восстанавливалось действие Конституции от 12 мая 1938 года.

Центральные власти СССР объявили это решение противоречащим конституции. С этого времени началось противостояние между Литвой и центральной властью.

Председателем Верховного Совета (ВС) Литвы на тот момент являлся Витаутас Ландсбергис - лидер движения "Саюдис" ("Sajudis"), выступавшего за независимость республики.

25 апреля 1990 года для охраны независимости Литвы решением правительства был создан Департамент охраны края (ДОК) - прообраз будущей литовской армии.

Обстановка была накалена до предела и социальный взрыв мог быть спровоцирован даже самым незначительным событием.

С 7 января 1991 года в соответствии с постановлением правительства Литвы, цены на основные продукты питания единовременно были повышены в среднем в 3,2 раза, что вызвало крайне негативную реакцию населения.

8 января утpом у здания Веpховного Совета Литвы собpалось несколько тысяч человек, большинство из котоpых были pабочими пpедпpиятий союзного значения. Они потpебовали отмены повышения цен на основные пpодукты питания, отставки литовского пpавительства, выpазили недовеpие к паpламенту.

В тот же день, под давлением недовольных масс, литовский парламент отменил решение правительства о повышении цен.

Вечером премьер‑министр Литвы Казимира Прунскене на заседании Верховного Совета заявила об уходе ее правительства в отставку, выразив таким образом несогласие с решением парламента. Отставка была принята большинством голосов.

9 января. Каждый час‑полтора по местному радио передавались сообщения о передвижениях по территории Литвы подразделений Советской армии. В полдень в аэропорту Вильнюса приземлился самолет с 50 десантниками. Позже пришло сообщение о передвижении бронетанковых частей по трассе Паневежис‑Вильнюс.

У здания Верховного Совета собралась многотысячная толпа, состоящая преимущественно из представителей русскоязычного населения, с лозунгами: "Долой парламент! Да здравствует Союз ССР!".

Представители крупных промышленных предприятий Вильнюса союзного значения, персонал Игналинской АЭС и железнодорожники заявили, что они готовы начать всеобщую политическую забастовку в случае, если парламент не объявит о самороспуске. Из‑за забастовки обслуживающего персонала прекратил работу вильнюсский аэропорт.

10 января. У здания ВС не прекращались митинги сторонников и противников руководства Литвы. После продолжительных дебатов литовский парламент по предложению Ландсбергиса избрал нового премьер‑министра республики. Им стал 40‑летний экономист, член Социал‑демократической партии Литвы депутат Альбертас Шименас.

В тот же день Президент СССР Михаил Горбачев направил в ВС Литовской ССР обращение, в котором предложил "незамедлительно восстановить в полном объеме действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР, отменить ранее принятые антиконституционные акты". Ландсбергис охарактеризовал обращение президента как вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

11 января в 12:30 во исполнение Указа президента СССР об охране союзной собственности армейские подразделения взяли под охрану здания партийного издательства, прервав таким образом работу некоторых печатных изданий.
Так же был взят под охрану ЦК ДОСААФ, в котором разместился Департамент охраны края. В ходе силовой операции получили ранения 8 человек.

В этот же день планировалось взять под охрану и телевидение, но захват произведен не был, так как республиканские органы госбезопасности получили информацию, точнее дезинформацию, о том, что там находится большой отряд бойцов Департамента охраны края. На самом деле объект в этот день практически не охранялся. Это позволило Ландсбергису совершить маневр и действительно перебросить на место бойцов ДОКа.

В 18:00 ЦК компартии Литвы (КПЛ) объявил о создании Комитета национального спасения, который "берет на себя всю ответственность за судьбу республики". В целях обеспечения безопасности его членов состав Комитета оглашен не был.

В ответ на это руководство ВС Литвы призвало население выйти на улицы и принять участие в охране зданий парламента, радиоцентра, телебашни, телефонных станций.

В ночь с 12 на 13 января в здании Вильнюсского горкома Компартии Литвы были проведены оргмероприятия по подготовке и введению президентского правления в республике. Спешным порядком готовились рабочие дружины, была отключена связь. Когда в здании горкома собралось несколько десятков рабочих, им вручили заранее подготовленную петицию Комитета национального спасения. В ней содержались требования отставки Верховного Совета республики. Но на подступах к Верховному Совету рабочие с петицией были избиты отрядами "Саюдиса" и ДОКа.

В эту же ночь подразделения Советской армии предприняли штурм вильнюсской телебашни. Действиями отряда руководил замминистра обороны СССР генерал‑полковник Владислав Ачалов.

В 00:50 к центру Вильнюса приблизилась колонна бронетранспортеров и танков.

В 01:30 здание литовского парламента было окружено 10 танками, которые, расчистив заграждения из автомобилей, подготовили условия для штурма телецентра бойцам спецподразделения КГБ СССР "Альфа". Альфовцы заняли здание.

В 02:10 диктор литовского телевидения в прямом эфире сообщил, что здание захвачено войсками. На этом передачи были прерваны. Радио Вильнюса передало сообщение, что Москва начала агрессию против суверенного государства - Литовской Республики.

В 02:35 подразделения Советской армии захватили Вильнюсское телеграфное агентство.

В 05:04 канадское радио сообщило, что президент СССР Михаил Горбачев отдал приказ к отходу армейских сил. Танки отошли от зданий парламента и телевидения.

Всего в ходе войсковой операции погибли 14 человек ‑ 13 защитников телебашни и офицер группы "Альфа" Виктор Шатских; свыше 600 человек получили ранения.

После январских событий 1991 года бывший министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичюс заявлял, что защитники не открывали стрельбы, так как получили соответствующий приказ, но позднее он же признал, что стрельба велась не только альфовцами, но и непосредственно из телебашни, где находились отряды ДОКа.

В ноябре 1996 года в Вильнюсе начался процесс по делу "О государственном перевороте 13 января 1991 года", завершившийся в августе 1999 года. Бывший первый секретарь ЦК КПЛ (на платформе КПСС) Миколас Бурокявичюс приговорен к 12 годам лишения свободы, бывший заведующий идеологическим отделом ЦК КПЛ (на платформе КПСС) Юозас Ермалавичюс ‑ к 8. Остальные обвиняемые ‑ Юозас Куолялис, Станислав Мицкевич, Ляонас Бартошявичюс, Ярослав Прокопович ‑ приговорены к срокам от 3 до 6 лет.

13 января в Литве отмечается День защитников свободы, установленный в память о трагических событиях января 1991 г.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Ночь штурма Вильнюсского телецентра оказала на меня огромное воздействие и навсегда определила мои политические пристрастия. Махонькая 3-миллионная Литва, храбро собирающая огромные толпы народа, распевающие свои песни и забытые гимны. И огромная медвежья лапа, норовящая раздавить слабенькие росточки свободы… Разъезжающие по дорогам танки, разгромленное офицерами Псковской дивизии лучшее наше, девичье, общежитие, которое так и стоит с 1991 года пустой коробкой, все рамы выключатели, все кроме бетона – все выломали “защитники отечества” в день своего отхода домой, на Псковщину. Я сидела у экрана до глубокой ночи, до момента, когда бледная дикторша дрожащим голосом сообщила, что стреляют уже в коридорах, и по экрану пошли полосы, трансляция прекратилась. А до этого она рассказывала, что стреляют танки, что есть убитые и много раненых. Так что этот судебный процесс для меня очень интересен. Еще и потому, что может стать образцов других судов над преступниками-коммунистами и пост-коммунистами во всех странах, первой – России.

В Литве судят участников штурма телецентра в 1991 году и не оставляют попыток привлечь к процессу Михаила Горбачева

Вильнюсский окружной суд рассматривает беспрецедентное для Литвы по объему дело о январских событиях 1991 года , когда советские военные силой пытались свергнуть избранную литовским народом власть. Из 65 фигурантов этого дела перед судом предстали лишь двое подозреваемых, остальным обвинение

будет вынесено, судя по всему, заочно. ​На этой неделе, 2 марта, Робертас Повилайтис, потерявший в результате столкновений 13 января отца, обжаловал решение генпрокуратуры Литвы отказать в предоставлении статуса специального свидетеля на процессе Михаилу Горбачеву – тогдашнему генсеку ЦК КПСС. Горбачев, отпраздновавший на днях свой 85-й день рождения, утверждает, что не отдавал приказа о штурме вильнюсского телецентра.

Пострадавших в этом деле почти 500 человек, свидетелей около тысячи, дело состоит из 700 томов, обвиняемых защищают 60 адвокатов. Поскольку у Вильнюсского окружного суда нет помещений, где могли бы разместиться все участники такого процесса, заседание транслируется в фойе здания. 65 человек обвиняются в запрещенном международным правом обращении с людьми, убийствах и нанесении увечий, в использовании военных мер против мирного населения. Обвиняемые, фактически все проживающие за границей, о судебных заседаниях информируются через Министерство юстиции Литвы путем отправки повесток по месту жительства. Таким же образом фигурантам этого дела сообщают, что если они решат участвовать в судебных заседаниях, то будет остановлено исполнение европейского ордера на их арест, чтобы они могли въехать в Литву.

Обвинение по этому делу предъявлено, в частности, бывшему офицеру КГБ Михаилу Головатову , бывшему министру обороны СССРДмитрию Язову , бывшему главе Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимиру Усхопчику , второму секретарю бывшей Компартии Литвы Владиславу Шведу и другим. В суде предполагают, что подозреваемые, за исключением лишь двоих сейчас находящихся в Вильнюсе граждан Российской Федерации Геннадия Иванова и Юрия Меля, будут судимы заочно.

Иванов заявил, что он невиновен и был просто невольным свидетелем тех событий. "Самостоятельно я никаких решений принимать не мог", – сказал он. Иванов в то время был начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-й мотострелковой дивизии. Перед заседанием суда он сказал журналистам, что после январских событий вернулся в часть и, оценив ситуацию, написал рапорт об увольнении с военной службы. Живущий в Вильнюсе Иванов подчеркнул, что сотрудничал с правоохранительными органами при расследовании дела.

Гражданин РФ Юрий Мель, по данным прокуроров, находился в одном из советских танков во время штурма Вильнюсской телебашни. Он обвиняется в совершении преступлений против человечности и военных преступлений, которые причисляются к категории тяжких. За них предусмотрено длительное лишение свободы, и в отношение них сроки давности не применяются. "Обвиняемый, будучи гражданином другого государства и зная о грозящей ему уголовной ответственности, на свободе может попытаться скрыться от суда и выполнения приговора", – говорится в постановлении Вильнюсского суда в ответ на просьбы Меля заменить арест на более мягкую меру пресечения. Согласно материалам дела, с 13 января по 23 августа 1991 года Юрий Мель мог участвовать в захвате важных для Литвы объектов. Он находился в одном из танков советской армии возле телебашни в Вильнюсе.

13 января 1991 года советские военнослужащие пытались силой свергнуть законную власть в Литве, которая годом раньше в марте объявила о независимости от СССР. При занятии советскими солдатами вильнюсской телебашни и здания Литовского радио и телевидения погибли 14 мирных граждан, около тысячи безоружных людей пострадали. Хотя советским военным тогда удалось захватить телебашню и здание Литовского радио и телевидения, они не решились брать штурмом Сейм, который защищали тысячи людей. В 1999 году по обвинениям в создании антигосударственных организаций и совершению преступлений уже были осуждены шесть человек из числа литовских коммунистов. И вот сейчас, спустя 25 лет после январских событий, местный суд начал рассмотрение дела.

Заместитель председателя комитета Сейма Литвы по национальной безопасности и обороне Арвидас Анушаускас полагает, что время здесь не имеет значения:

– Несмотря на продолжительное собирание материалов, правосудие все равно должно рано или поздно свершиться. Людей, которые в свое время решились на преступление, достигнет рука правосудия. Конечно, тогда мы и не думали, что осуществление правосудия будет таким длительным, что те люди, которые совершили преступления, найдут убежище в России. Россия ни в коей мере не желает сотрудничать для осуществления этого правосудия. А то, что процесс сдвинулся с места, начался суд, в нашем обществе воспринимается позитивно.

– Вы разделяете мнение, что это произошло из-за того, что нашлась и проявилась политическая воля?

– Я бы дал этому другое определение. Часть судей, прокуроров сейчас сошли с рельсов инерции, а раньше дело фактически было пущено на самотек: формально пишется просьба России, чтобы она предоставила возможность допросить обвиняемых, получаем ответ, что такой возможности нет, через год опять повторяем такую же просьбу. Теперь же эта инерция преодолена, наши органы действуют более активно. Сменилась часть руководителей, которые это дело пускали на самотек.

– Робертас Повилайтис, сын человека, который погиб во время событий 1991 года, возлагает главную вину на тогдашнего руководителя Советского Союза Михаила Горбачева. В 2012 году Робертас пытался инициировать дело по лишению Горбачева Нобелевской премии. На последнее обращение Литвы в офис Михаила Горбачева его представители ответили отказом.

– Я был свидетелем тех событий, мы тогда возлагали ответственность именно на Михаила Горбачева. Через 25 лет эта наша позиция в принципе не изменилась. Как президент он тогда имел возможность остановить кровавые события. Он остановил дальнейшую эскалацию, но, если смотреть на сущность, в свое время принимал представителей Литвы – Бурокявичюс, Ермалавичюс ездили в Москву, предлагали свои планы для свержения законного правительства и руководства Литовской республики. Практически содействовали им в организации переворота и военные. То есть его ответственность остается, – полагает заместитель председателя комитета Сейма Литвы по национальной безопасности и обороне Арвидас Анушаускас.

Вот какие аргументы приводит потерявший в 1991-м отца Робертас Повилайтис , требуя привлечь к ответственности Михаила Горбачева:

– Этот вопрос я поднимаю и буду поднимать, потому что его ответственность в этих событиях не оценена. Не оценено, какова была его роль. Я обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой пересмотреть собранные доказательства и исследовать это. То, что Российская Федерация отказывается сотрудничать, делает расследование очень трудным. Сам Михаил Горбачев отказывается говорить об этом, объяснять, что там было. Да, много времени упущено. Были годы, когда не было сделано ни одного решения, когда только один прокурор работал над этой массой томов. Но за последние пять лет я вижу, что больше внимания, больше ресурсов, больше прокуроров работает, большая часть этого расследования уже в суде. Россия, Белоруссия делают все, чтобы преступления этих людей не были рассмотрены, чтобы они не понесли ответственность за содеянное. Наш суд может принять решение заочно, и ответственность ляжет на эти страны, на правительства этих стран.

МИД России подверг критике дело 13 января, утверждая, что граждане России преследуются незаконно. "Инкриминируемые Литвой российским гражданам действия оцениваются необъективно", – заявила официальный представитель Мария Захарова . "Надеемся, что судебный процесс в Вильнюсе не будет превращен в политическое судилище", – добавила Захарова. "Если Россия на самом деле заинтересована в расследовании этих дел и совершении правосудия в отношении виновных, то мы призываем начать сотрудничать", – говорится в заявлении МИД Литвы.

За десятилетия с момента вильнюсских событий дело расследовали в разные годы с разной степенью интенсивности. В Литве порой звучали недовольные голоса о затягивании процесса, возможно, из-за нежелания ссориться с восточным соседом. Хотя именно в те годы, лет 15 назад, когда между Литвой и Россией существовал диалог, в том числе юридический, и стоило до конца прояснить это дело, а теперь время упущено, считает литовский историк Альгимантас Каспаравичюс , который, призывая к обязательному и справедливому возмездию, все же относится к числу скептиков по поводу эффективности начатого в Вильнюсе судебного разбирательства:

– Наверное, это будет иметь в большей степени символический характер. Любые преступления, тем более против человечности, должны иметь четкую правовую оценку. Однако я не вижу, что это дело будет иметь серьезный результат. Сегодня, в начале XXI века международное право переживает не лучшие времена, я наблюдаю определенное смещение, даже развал в международных отношениях, в том числе и в международном праве.

А что касается Литвы, я очень сожалею, что это дело так надолго опоздало. К сожалению, за 25 лет не были сделаны существенные попытки создать международный трибунал, привлечь к этому делу авторитетных специалистов международного, уголовного права из Западной Европы. Сегодня имеем то, что имеем: только два фигуранта этого дела присутствуют непосредственно в зале суда, других судят заочно. Литовская республика, к сожалению, не получила подозреваемых даже из Украины.

Были исторические прецеденты, дело 13 января 1991 года отчасти можно, наверное, сравнивать с событиями, которые произошли 30 января 1972 года в Северной Ирландии (так называемо Кровавое воскресенье , в котором погибли 13 безоружных мирных граждан, вышедших с протестом. – РС) . Кровопролития, когда используется военная сила и вследствие этого гибнут люди, имеют долгую историю, и путь к справедливости здесь очень долгий. В принципе даже сегодня никто не может сказать, чем с точки зрения справедливости закончится дело в Великобритании. По-моему, здесь то же самое. Трудно сказать, по большому счету, как закончится дело 13 января в Вильнюсе. Очень много политики, мало права.

– Отвечает ли рядовой военнослужащий, у которого в руках оружие, за то, были ли его действия преступными?

– В ходе Нюрнбергского процесса две вещи – политическая ответственность за преступления против человечества и ответственность непосредственно людей – были довольно четко разделены. Суд признал определенные организации преступными со всеми из этого вытекающими последствиями. А уже когда говорилось об исполнителях этих приказов, взвешивались факты. Несколько миллионов немцев принимали участие во Второй мировой войне, но не все же они были осуждены из-за того, что верхушка Третьего рейха оказалась преступной. Есть такой прецедент разведения политической ответственности и отдельно взятой личности. Если смотреть на литовскую ситуацию, тут нет достаточного количества специалистов международного права, которые могли бы независимо от той или иной политической воли принимать решения – это довольно сложно. Нюрнбергский процесс длился очень долго и в нем участвовали несколько ведущих мировых держав. И то это очень трудно делалось, и с ошибками, и с компромиссами.

– Зачем же тогда проводится нынешний суд?

– Любое общество стремится к справедливости, но не всегда может четко взвесить свои возможности. Здесь мы немножко переоцениваем свои юридические силы. Сейчас судят двоих участников, он же не сам – этот солдат или офицер - сел в танк и приехал, был приказ. Есть люди, которые непосредственно должны нести ответственность за свои деяния – это часть бывшей политической элиты и военной верхушки СССР. Но по сути эти люди недостижимы. Мы должны признать, что время уже упущено. Диалог между Вильнюсом и Москвой, в том числе и по поводу правовых дел, в последние два-три года практически сведен к нулю, – считает литовский историк Альгимантас Каспаравичюс.

Ровно 26 лет назад в эти январские дни в литовской столице Вильнюсе проходили события, позже вошедшие в историю как "Январские события 1991 года" (лит. Sausio įvykiai), связанные с провозглашением независимости Литвы, и развивались они следующим образом — в начале января 1991 года правительство Литвы значитальено повысило розничные цены на продукты питания, что вызвало протесты просоветских коммунистических организаций, вроде литовской партии "Интерфронт", собравших несколько митингов против правительства Литовской республики.

8 января на сессии Верховного Совета СССР была выражена обеспокоенность "сложившейся в Литве ситуацией" и было заявлено, что в ардес Верховного Совета СССР приходят "многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к руководству навести порядок в республике".

Одновременно с этим в ночь с 8 на 9 января в Литву были переброшены сотрудники спецназа "Альфа", солдаты Псковской дивизии ВДВ и другие части. Под катом — рассказ о тех событиях.

02. В течение дня 11 января советскими частями были заняты Дом печати в Вильнюсе, ретрансляционный телевизионный узел в Неменчине, другие общественные здания. 13 января 1991 года советские войска захватили — для того, чтобы обеспечить трансляцию Центрального канала советского телевидения в Литве,

03. При штурме телецентра погибло 13 и было ранено 140 человек — это была кульминация операции советской армии, которая началась 11 января и была направлена на занятие войсками ключевых позиций в Литве. На фото — советская армия (войска ВДВ) на окраинах Вильнюса, в районе телебашни.

04. Советские десантники, вооруженные АКС-У на БМД на улицах Вильнюса. Одна группа войск стояла в районе телебашни, другая — в центре города в районе здания Парламента.

05. Демонстранты выносят пострадавших в ходе штурма телецентра:

06. Некоторые исследователи тех событий пишут, что операция советской армии в Литве была приурочена к окончанию 15 января срока ультиматума Саддаму Хусейну (от него добивались выхода из Кувейта) — была надежда, что американцы будут заниматься темой Ирака, и события в Литве пройдут незамеченными.

07. Дальнейшей частью операции советских войск должен был стать штурм здания литовского Парламента — его окружали толпы демонстрантов. Штурмовать парламент силы совесткой армии уже не решились.

08. Плакаты на баррикадах в Вильнюсе, направленные против Горбачёва — его тогда считали иницииатором ввода советских войск в Литву. В последствии никто из должностных лиц СССР не захотел взять на себя ответственность за события в Вильнюсе.

09. Протестующие на баррикадах в районе Парламента:

10. В знак протеста многие литовцы рвали советские паспорта и оставляли их на барикадах:

11. 13 января в Москве прошли массовые демонстрации в защиту Литвы и за отставку Горбачёва. Митингующие несли флаги Литвы, Украины, а также российский триколор, который в то время ещё оставался под запретом и был тогда символом свободной и демократической России.

На фото демонстранты митингуют прямо возле дания КГБ на Лубянке:

12. Некоторые улицы в центре Москвы были перекрыты милицейскими кордонами, часть участников акций в поддержку независимой Литвы была аресована:

13. Ежегодно в Литве проводится акция памяти жертв январских событий. Российские делегации по какой-то причине не возлагают цветов в память жертв тех событий...

11 января 1991 года советские войска взяли штурмом телецентр в Вильнюсе. Январские события в столице Литвы произошли почти через год после того, как республика объявила о своей независимости. Драматические события развивались также в Каунасе, Алитусе, Шауляе, Варене.

Сразу после объявления Литвой независимости президент СССР Михаил Горбачев подписал указ «О дополнительных мерах по обеспечению прав советских граждан, охране суверенитета Союза ССР на территории Литовской ССР», в котором предписывалось провести изъятие оружия у населения и организаций Литвы. В ответ Верховный Совет Литовской Республики принял обращение «К народам, правительствам и людям доброй воли мира» с констатацией подготовки насилия «против Литовской Республики и её граждан другим государством» и просьбой «своими протестами противодействовать возможному использованию силы». Тогда же советские десантники взяли в Вильнюсе здание горкома, Высшую партийную школу и дом Политпросвета. Позже началась частичная энергетическая блокада Литвы.

7 января 1991 года правительство Каземиры Прунскене провело либерализацию цен. На следующий день просоветские организации провели митинг у здания Верховного Совета Литвы, участники которого потребовали отмены повышения цен на основные продукты питания, отставки литовского правительства и даже предприняли попытку ворваться в здание. В выступлении по радио и телевидению председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис призвал сторонников независимости не допустить захвата парламента, правительственных зданий и важнейших объектов инфраструктуры.

Советские власти выразили обеспокоенность ситуацией в Литве и ссылались на многочисленные требования живущих там граждан навести порядок. 8-9 января в республику были переброшены подразделения «Альфа» и Псковской дивизии ВДВ.

9 января митинг в Вильнюсе под лозунгом «Да здравствует СССР!» продолжился. Его участников поддержал президент СССР Михаил Горбачев, потребовавший отмены антиконституционных актов и восстановления действия советской Конституции. В течение дня 11 января советскими частями были заняты Дом печати в Вильнюсе, ретрансляционный телевизионный узел в Неменчине, другие общественные здания в Вильнюсе, Алитусе, Шяуляе. Руководство Верховного Совета Литовской Республики призвало население выйти на улицы и принять участие в охране зданий Верховного Совета, радиоцентра, телебашни, телефонных станций, а МИД Литовской Республики в свою очередь направил в адрес Министерства иностранных дел СССР ноту протеста в связи с «оккупационными действиями на территории республики советских военнослужащих».

К вечеру 11 января было прервано железнодорожное сообщение с Вильнюсом. В 1:00 час ночи 12 января группа вооружённых солдат захватила штаб-квартиру Департамента охраны края на улице Костюшко, а десантники взяли под охрану телефонный усилительный узел Вильнюса, в результате чего на полчаса была прервана связь города с внешним миром. В ночь с 12 на 13 января две колонны советской бронетехники из места своей постоянной дислокации направились в центр Вильнюса, осуществляя движение по всем полосам дороги. Одна, как предполагалось, направлялась к окружённому многотысячной толпой парламенту, другая — к телевизионной башне, где также собралось много народа. Той ночью, при штурме телевизионной башни советскими войсками, погибло 13 человек и, как минимум, 140 были ранены. Атака на здание Верховного Совета не состоялась.

Никто из советских должностных лиц не взял на себя ответственность за события в Вильнюсе. Министерство обороны и МВД сразу объявили о своей непричастности, а Михаил Горбачев в одном из интервью сказал, что он ничего не знал о происходящем в Литве, обо всем ему доложили после окончания событий.

Жертвами январских событий в Вильнюсе стали 15 человек, около 600 были ранены.

Основная цель заочных судилищ состоит в расширении псевдоправовой базы для подтверждения фактов советской агрессии и военных преступлений против «независимой Литвы» в январе 1991 года. После заочного осуждения советских «военных преступников» литовские власти планируют «обоснованно» поставить перед Россией, как правопреемницей СССР, вопрос о выплате соответствующих компенсаций.

Любому здравомыслящему человеку, знающему фальсификационную подоплеку январских событий, трудно понять логику литовских властей, которые упорно ведут сомнительное дело к переводу в юридическую плоскость межгосударственных отношений.

Такая постановка вопроса, безусловно, заставит Россию всерьез заняться проблемами «советской агрессии» и «военных преступлений». Учитывая массу документальных свидетельств, подтверждающих, что кровопролитие в Вильнюсе было спровоцировано литовскими сепаратистами, негативный исход для Литвы более чем очевиден. Официальная литовская версия январских событий не выдержит объективного расследования. Иными словами, произойдет то, о чем говорится в известной поговорке «Не будили б лихо, пока оно было тихо».

Ссылки литовской стороны на приговоры судов, в том числе и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), якобы подтвердивших безупречность официальной версии январских событий в Вильнюсе, сомнительны. Абсолютно ясно, что Вильнюсский окружной суд при рассмотрении дела № 1-2-1999 или «дела 13 января» руководствовался политическими соображениями и установками «сверху».

Известно, что в ноябре 1994 года Витаутас Ландсбергис направил в Генпрокуратуру Литвы письмо и брошюру под названием «События 13-ого и Литовское государство». (Брошюра в материалах уголовного дела № 1-2-1999 именуется «Laisvės byla» — «Дело свободы»). Во время первого допроса-беседы с Ландсбергисом следователь Генеральной прокуратуры Литвы К. Бетингис сообщил тому, что основная версия январских событий сформулирована, опираясь на материалы этой брошюры (у. д. № 1-2-1999, т 252, л. д. 153). Сильно, не правда ли?

В 1998 году Ландсбергис, вновь ставший главой Сейма Литвы, направил в Вильнюсский окружной суд письмо с инструкциями о том, как следует судить и наказать литовских коммунистов, обвиненных в попытке государственного переворота. Это письмо также находится в материалах уголовного дела 13 января.

В такой ситуации Окружной суд не только проигнорировал явные свидетельства причастности саюдистов к гибели январских жертв, но и пошел на прямую фальсификацию. Как выяснилось, в протокол заседаний суда не были внесены факты и аргументы, которыми обвиняемые в ходе судебных слушаний доказывали свою невиновность. В итоге Окружной суд 23 августа 1999 года вынес политизированный, а точнее мошеннически сфальсифицированный приговор по делу 13 января.

Апелляционный (20 февраля 2001 года) и Верховный (28 декабря 2001 года) суды Литвы, также являясь заложниками политической системы, согласились с приговором Вильнюсского окружного суда от 23.08.1999 года, фактически не рассматривая его по существу.

Осужденные Ю. Куолялис, Л. Бартошявичюс и М. Бурокявичюс были вынуждены обратиться в Европейский Суд. Сразу уточню, что ЕСПЧ не проводит собственного расследования и не рассматривает спорные уголовные дела по существу, а лишь принимает к сведению аргументацию сторон. Главная его задача состоит в выявлении и оценке процессуальных нарушений, ущемивших права осужденных в контексте Конвенции о защите прав человека.

5 января 2006 года ЕСПЧ принял решение о признании заявлений осужденных литовских коммунистов Ю. Куолялиса, Л. Бартошявичюса и М. Бурокявичюса частично приемлемыми, то есть обоснованными. Но далее в дело вмешался европарламентарий от Литвы В. Ландсбергис. Благо, что ситуация способствовала ему.

Дело в том, что в конце января 2006 года в Страсбурге состоялась сессия Парламентской ассамблеи Европы (ПАСЕ), рассмотревшая вопрос «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» и принявшая соответствующие рекомендации.

Ландсбергис, используя усиление антикоммунистических настроений в Евросоюзе и, опираясь на поддержку крупнейшей и влиятельнейшей партийной фракции (европейские народники и демократы) Европарламента, членом которой он является, сумел повлиять на «независимый и непредвзятый» Европейский Суд.

В результате был заменен президент судейской коллегии, признавшей обоснованными жалобы литовских коммунистов. Помимо этого в состав коллегии была введена некая Юочене. Она до этого представляла и отстаивала в ЕСПЧ позицию литовской стороны в деле «Куолялис, Бартошявичюс, Бурокявичюс против Литвы». Став судьей ЕСПЧ, Юочене сумела навязать коллегам свою позицию.

Соответственно 19 февраля 2008 года ЕСПЧ огласил новое решение, в котором было констатировано, что права осужденных Ю. Куолялиса, Л. Бартошявичюса и М. Бурокявичюса литовскими судами не были нарушены и они не являлись жертвами политической дискриминации. Вот так Европейский Суд осуществил тиражирование литовской лжи о январских событиях на европейском уровне. Однако от этого ложь не стала правдой.

Первая ласточка, предупреждающая о грядущем фиаско официальной версии январских событий, появилась 4 октября 2013 года в российской телепрограмме «Человек и закон». Зрителям был предоставлен телесюжет, приоткрывший завесу лжи, окружающую трагические вильнюсские события.

Негодованию литовских властей не было предела. Однако никаких аргументов, разоблачающих «лживость» телесюжета, они так и не смогли предоставить. Предпочли испытанный полицейский метод, прекратили трансляцию «Первого Балтийского канала» на Литву.

После этого программа «Человек и закон» еще дважды возвращалась к теме январских событий (11 октября и 1 ноября), но литовская сторона оказалась способной лишь на голословные обвинения российского телевидения во лжи.

В этой связи я хочу представить российскому читателю свидетельства литовских политиков, общественных деятелей и участников январских событий, в том числе и бывших саюдистов из окружения Ландсбергиса, которые наносят сокрушительные удары по официальной версии.

Часть из этих свидетельств уже была озвучена в моих предыдущих статьях, но сегодня ситуация требует изложения этих свидетельств в комплексе, чтобы доказать причастность ландсбергистов к организации январской кровавой трагедии.

Итак, взгляд на вильнюсские события 1991 года с той стороны.

«QUID PRODEST» ИЛИ КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО

Первой о том, что январские события были выгодны, прежде всего, тогдашнему председателю Верховного Совета Литвы Витаутасу Ландсбергису, публично заявила известная литовская писательница и активная сторонница независимости Литвы Видманте Ясукайтите. Это произошло 17 июня 1991 года на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы (альтернатива «Саюдису») в городе Пренай.

Ясукайтите сказала: «Печально, что 13 января наши юноши, неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В. Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как ландсбергисты оттуда распространяли клеветническую политику. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса…»

В 1993 году главный организатор кровавой провокации у вильнюсской телебашни, бывший глава Армии охраны края Аудрюс Буткявичюс, будучи на стажировке в Англии, проболтался журналистам о том, что с крыш домов у телебашни стреляли его боевики. Таким образом он пытался показать англичанам свою решающую роль в отражении «советской агрессии малой кровью».

В апреле 2000 года Буткявичюс в интервью газете «Обзор» (№15 / 170) заявил об изначальном планировании январских жертв. Приведу его ответы на вопросы корреспондента «Обзора» Натальи Лопатинской:

— Жертвы январских событий Вы планировали?

— То есть Вы сознательно шли на эти жертвы?

Однако, когда 19 мая 2000 года Буткявичюса пригласили в Генпрокуратуру Литвы, он тут же написал заявление, в котором утверждал, что его высказывания о планировании жертв, опубликованные в «Обзоре», якобы являются измышлением Лопатинской.

Однако «покаяние» в Генпрокуратуре не помешало Буткявичюсу дать новое интервью той же Лопатинской для майского номера «Обзора» (№ 19 / 174). В этом интервью Буткявичюс без тени смущения заявил, что в апрельском номере «Обзора» Лопатинская точно «передала его мысли», поэтому он и согласился на новое интервью.

Новый удар по официальной версии январских событий нанесла книга воспоминаний «Aušros raudoniai» («Зори багряные») Ромуальдаса Озоласа, одного из активнейших саюдистов, ярого русофоба и бывшего вице-премьера в правительстве К. Прунскене. Она была издана в 2010 году. В ней Озолас дал весьма нелестную характеристику Ландсбергису.

«Цинизм Ландсбергиса не имел границ. Хотя бы подождал, когда выяснится количество жертв, когда будет расследовано, как это произошло. Кто были те трусы, фальсификаторы, которые не сказали людям, зачем они созываются? Тогда бы люди шли на смерть по своей воле. А так — умерли обманутыми» (стр. 177).

Упомянул Озолас и о планировании январских событий: «Известно и о планировании ночных событий. Поэтому люди были созваны специально. Организаторы хорошо знали, что на американцев действует один аргумент — убийство безоружных. Вот и были брошены под танки безоружные люди» (стр. 199).

С этим утверждением Озоласа согласился весьма уважаемый в Литве политик Витянис Повилас Андрюкайтис. Он родился в семье ссыльных на берегу моря Лаптевых. В симпатиях к советской власти его не заподозришь, но в оценках он объективен.

В своих воспоминаниях «Vytenio Povilo Andriukaičio gyvenimo interviu» (Жизненное интервью Витяниса Повиласа Андрюкйтиса), изданных в 2012 году, он отметил: «Следует согласиться и с другой мыслью Р. Озоласа, зная о том, что некоторые литовцы, вернувшиеся из США, говорили, что в случае пролития крови США ужесточили бы позицию в отношении М. Горбачёва и, возможно, даже ускорили процесс признания независимости Литвы» (стр. 299).

Помимо этого Андрюкайтис привел пример, подтверждающий, что Ландсбергис жаждал кровопролития. «Хорошо помню, каким подавленным и убитым вышел из кабинета Ландсбергиса профессор Чесловас Кудаба. Он мне лишь сказал: «Им теперь кажется, что нас признают. Как же, «уже пролилась невинная кровь». Ужас! Надо ли было это?.. Ведь должны были избежать крови!.. А им кажется иначе!»

О том, что Ландсбергис и его окружение готовили кровавый спектакль, знали большинство депутатов Верховного Совета Литвы. 27 февраля 1991 года об этом на закрытом заседании ВС весьма недвусмысленно заявил бывший премьер-министр Литвы Альбертас Шименас. Он сказал, что в ночь на 13 января 1991 года: «…не участвовал в работе группы, готовящей переворот, и не был исполнителем спектакля, подготовленного сторонниками Ландсбергиса» Это достаточно весомое подтверждение причастности Ландсбергиса к организации январских событий, которые Шименас назвал «спектаклем».

Весьма ценным свидетелем является английский журналист Дэвид Прайс-Джонс (David Pryce-Jones). В январе 1991 года он был советником Ландсбергиса от правительства М. Тэтчер. В своей книге «Der Untergang des Sowjetische Reichs» («Крушение советской империи») Д. Прайс-Джонс рассказал о встрече с Ландсбергисом на следующий день после трагических ночных событий.

На вопрос Прайс-Джонса кому и зачем нужны были жертвы, Ландсбергис ответил, что «кровь и герои были нужны для свободы». После такого циничного ответа шокированный и даже многое видавший англичанин отметил наличие у Ландсбергиса «железного самообладания. Но оно также раскрывает и устрашающий внутренний мир этого человека».

Об аналогичной реакции Ландсбергиса на известие о кровавых жертвах рассказала в своих воспоминаниях «Mano prisiminimų kraitelė» («Лукошко моих воспоминаний», 2007 год) директор Историко-этнографического музея Литвы Агота Янкявичене-Грибаускайте. Ее еще называли «совестью Литвы». Янкявичене писала: «…помню торжествующий голос Ландсбергиса по радио: «Есть жертвы, есть жертвы!»

Особо следует сказать о свидетельствах первого неформального лидера «Саюдиса», литовского писателя и политика Витаутаса Петкявичюса. В апреле 2000 года он по литовскому ТВ сделал сенсационное заявление об ответственности литовских саванорисов (savanoriai — добровольцы) за гибель людей у телебашни. Петкявичюсу было о чем рассказать Литве. Ведь он с 1993-го по 1996 год возглавлял Комитет национальной безопасности Сейма.

В 2002 году Петкявичюс в интервью газете «Обзор» (14 октября) заявил о том, что Ландсбергис ответственен за кризисную ситуацию в республике в январе 1991 года. «Я дважды участвовал на совещаниях руководства Вильнюсского гарнизона в Северном городке. И обстановка тогда была относительно нормальной. Но потом провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал А. Терляцкас. Люди во главе с ним не пропускали военнослужащих и их жен выйти из Северного городка, плевали им в лицо, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, ее остановили и избили.

…А вы знаете, что в те дни говорил В. Ландсбергис? «Свободы без крови не бывает!» Вот и спровоцировали кровь. А какой в те дни был поднят психоз!»

В подтверждение напомню, что 6 января 1991 года популярная литовская газета «Respublika» в передовице «В виду развалин» охарактеризовала ситуацию в республике, как «состояние общественного психоза».

В 2003 году Литва зачитывалась книгой Петкявичюса «Durnių laivas» («Корабль дураков»). В ней Петкявичюс не только представил «галерею политических лиц и шаржей» Литвы, но и описал, как республика пришла к январским событиям. Вот что Петкявичюс писал в ней о Ландсбергисе: «…придя к власти, он часто с тоской повторял: «Независимости нужна жертва!» (стр. 78).

В этой связи нельзя не упомянуть свидетельство бывшего активного сторонника «Саюдиса», мэра Вильнюса в 1990-1991 гг., доктора технических наук, профессора Витаутаса Бернатониса. В апреле 2012 года он обратился с заявлением к Генеральному прокурору Литвы Д. Валису с просьбой возбудить уголовное дело против Витаутаса Ландсбергиса «за организацию убийства 14 человек Литвы 13 января 1991 г.»

Это заявление явилось реакцией Бернатониса на лицемерную и тенденциозную книгу Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją» (Вина и искупление. О 13-м Января). Бернатонис в своем заявлении отметил, что он «был не только свидетелем этих трагических событий, но, во многих случаях, участником». При этом особо подчеркнул: «Кровь закипает, когда читаешь тенденциозно поданный, приправленный некоторыми реалиями, фальсификат этого деятеля…»

Бернатонис обратил внимание Генерального прокурора Литвы на то, что в книге «Kalte ir аtpirkimas…» представлено достаточно документальных свидетельств, подтверждающих, что Ландсбергис своими действиями провоцировал кровопролитие, которое позволило бы ему сохранить власть.

Дополнительно сообщу, что еще в начале декабря 1990 года («Teviškės žinios». 6 декабря 1990 года) Минздрав Литвы разослал во все больницы распоряжение о том, что следует подготовить операционные, реанимационные и хирургические отделения к большому потоку раненых. По этому поводу я, как депутат Верховного Совета, 21 декабря 1990 года направил запрос министру здравоохранения Литвы И. Олеке. Ответа не последовало.

О том, как отреагировали вильнюсцы на кровавые события январской ночи, рассказал в своей книге «Мы люди друг другу» писатель и переводчик Георгий Ефремов. «Иду через мост почти в ногу с каким-то взъерошенным человечком. Судя по говору — белорус. Он все что-то бормочет:

— Столько людей созвал на свою защиту! Крови-то не жалеют… Без крови какая свобода! А сам теперь в героях будет ходить.

Это про Ландсбергиса. Спрашиваю:

— Думаете, надо было разойтись и послушно отдать телевидение?

— А Бог его знает, что надо. Я этой ночи никогда не забуду. Раньше можно было еще гадать — отделимся, не отделимся, теперь-то уж все! С такими разве можно в одной хибаре? А Ландсбергу они точно помогли! Как сговорились». Комментарии излишни.

СВИДЕТЕЛИ С ТОЙ СТОРОНЫ

Каждый год приносит новые свидетельства, раскрывающие истинную подоплеку январских событий. В 2012 году сенсацией стала книга воспоминаний Артураса Скучаса (Artūras Skučas) «Записки пехотинца» (Pėstininko užrašai). В январе 1991 года он был начальником охраны Верховного Совета Литвы (ВС) и наблюдал ситуацию с той стороны.

В книге Скучас рассказал, как готовились кровавые события. Он пишет: «В то время я напрямую обратился к А. Буткявичюсу, чтобы он из Каунаса привез дополнительные силы добровольцев. На следующее утро прибыл полный автобус коротко стриженных, татуированных мужчин в спортивных тренингах. Поинтересовался у Буткявичюса, можно ли им доверять и поддаются ли они какому-либо контролю? Ответил, что да… Уже после обеда получил несколько жалоб от женского персонала ВС, что к ним пристают бритоголовые в тренингах.

Вначале это воспринимал спокойно, но когда в слезах прибежала моя подчиненная и рассказала, что при выходе из туалета, находившегося в 30 метрах от моего кабинета, эти типы пытались затолкать ее назад, что вырваться ей удалось, лишь благодаря случайно мимо проходившим людям, тогда мои нервы не выдержали и я обратился к К. Мотеке, которому был подотчетен в вопросах охраны ВС» (стр. 93).

Далее Скучас привел воспоминания своей сотрудницы Расы Юсонене: «Вела наблюдение за лестницами, внезапно слышу русский мат, пошлости от людей с весьма характерными лицами. Я пожаловалась Артурасу (Скучасу), что в здании ВС откуда-то появились бандиты. Артурас поднял шум. Эти типы куда-то исчезли. А. Буткявичюс, вызванный для объяснений, пытался все отрицать, запугивал, наконец, заявил, что я пьяна и мне мерещится.

… (Буткявичюс) объяснял, мол, пригласил тех, кого я называю бандитами, настоящих каунасских мужиков ради святого дела. Мол, если что случится, интеллигенты не будут резать глотки и мозжить головы, не смогут перейти дозволенного, а эти будут, — они привычные» (стр. 94).

После этого разговора каунасские «добровольцы» из здания Верховного Совета исчезли. Но не вызывает сомнений, что «татуированная шпана», так их назвали в ВС, в январскую ночь приняла активное участие в провокациях, которые задумали Ландсбергис и Буткявичюс.

10 января 2013 года на семинаре по обмену «боевым» опытом сопротивления «советским оккупантам» об одной такой планируемой провокации проговорился один из организаторов обороны ВС майор в отставке Альбертас Даугирдас (DELFI.lt, 10 января 2013).

Он рассказал, что было запланировано «вооружить «защитников», которые должны были влиться в толпу и во время штурма Верховного Совета ударить по врагу с тыла». В случае реализации этих планов все закончилось бы кровавой бойней, жертвами которой стали бы безоружные люди, служившие провокаторам живым щитом.

ДОБЫТЬ ОРУЖИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

Сегодня выясняется, что утверждения ландсбергистов о безоружном ненасильственном сопротивлении не более чем миф. Разрушению этого мифа способствовали признания сподвижников главы ДОКа Буткявичюса. Это бывший начальник обороны Верховного Совета Йонас Гячас, бывший начальник иммунентной (пограничной) службы Департамента охраны края (ДОК) Виргиниюс Чеснулявичюс и бывший начальник отряда обороны ВС Альгимантас Клюнка.

В 2001 году в интервью газете «Lietuvos Aidas» (12 января) они заявили, что «желая добыть оружие, иной раз приходилось быть грабителем». Вот как это было устроено. В структуре пограничной службы ДОКа была организована группа во главе с упомянутым Чеснулявичюсом. Накануне январских событий, прикрываясь вывеской ДОКа, она занималась грабежом школьных кабинетов военного дела, районных отделений Общества охотников и рыболовов, музеев, незаконно изымая спортивное и охотничье оружие.

Это подтверждает «Информация о конфликтных ситуациях, связанных с действиями работников Департамента по охране края», подготовленная МВД Литвы в мае 1991 года. Об этой информации я уже писал в статье «Проклятие Литвы» («Спецназ России» № 2, 2012 год). Тем не менее, хочу повториться.

В «Информации…» на десяти страницах изложены девять фактов незаконного изъятия «доковцами» оружия в январе 1991 года. В каждом случае указана дата совершения правонарушения, его место, фамилии нарушителей и лиц, ставших жертвами, с указанием их места жительства, а в ряде случаев и года рождения. Документ невозможно сфальсифицировать, так как подлинность изложенных в информации фактов легко проверялась в районных отделах внутренних дел Литвы.

Приведу лишь два примера. В информации сообщается, что «10 января 1991 года вечером уполномоченный Департамента по охране края (ДОК) по Вилкавишскому району Юргис Кюнас, нарушая установленный порядок, и при участии ответственного за оружие школьного учителя Ромутиса Будрикиса забрал 26 винтовок малого калибра из Вилкавишской районной средней школы им. С. Нерис… О присвоении ружей в МВД не сообщил. Ю. Кюнас объяснил, что указанные ружья он доставил 13 января ДОКу в Вильнюс по указанию его сотрудника В. Чеснулявичюса.

…11 января 1991 г. примерно в 15.30 час. в Юрбаркский спортклуб радиотехники прибыл работник ДОКа В. Окуновас и два сопровождающие его лица, которые потребовали от начальника этого спортивного клуба В. Крищюнаса отдать оружие и патроны, которые хранятся у них.

Это они мотивировали тем, что выполняют указания генерального директора А. Буткявичюса. Одновременно они предупредили, что, если оружие и патроны не будут отданы, они применят силу».

Всего же согласно информации МВД ЛР «доковцы незаконно изъяли» 100 малокалиберных винтовок, пять пистолетов Марголина малого калибра, пять охотничьих нарезных ружей, пулемет системы Дегтярева, автомат ППШ, винтовку системы Мосина и др. Все это оружие было доставлено в Вильнюс упомянутому Чеснулявичюсу.

Напомню, что Витаутас Петкявичюс в интервью «Обзору» (14 октября 2002 года) заявил, что именно Чеснулявичюс направил 18 так называемых литовских «пограничников» для «защиты» вильнюсской телебашни. В книге «Корабль дураков» Петкявичюс писал: «Они стреляли сверху вниз по толпе боевыми патронами… Я собственными глазами видел, как отскакивали от асфальта пули и пролетали рикошетом мимо моих ног» (стр. 78).

В 1993 году к Петкявичюсу, как председателю Комитета Сейма по национальной безопасности, пришли те самые 18 пограничников с жалобой на то, что их вычеркнули из списков участников событий 13 января. Они рассказали писателю, что после ночных событий «начальник иммунитетной службы Чеснулявичюс с пистолетом в руке поставил их к стенке и заявил, что если они хоть словом заикнутся, что были на телебашне, — с ними будет покончено» («Обзор», 14 октября 2002 года).

О наличии оружия у сторонников независимости свидетельствует информация, размещенная в книге Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas…» («Вина и искупление…», стр. 279). Там сообщается, что вечером 12 января, накануне кровавых событий по Вильнюсу курсировал автомобиль «Жигули» из Каунаса с багажником, набитым оружием.

В 131-м томе уголовного дела № 1-2-1991 зафиксированы показания Любови Николаевой. В 1991 году она работала на вильнюсской телебашне и в 19 часов 12 января видела там около семидесяти сотрудников ДОКа. По словам Николаевой, все они были вооружены холодным оружием, а примерно пять из них — автоматами.

В этой связи напомню, что 13 января 2011 года в газете «Vilniaus dienа» («День Вильнюса») появилось интервью Антанаса Стонкуса, исполнявшего в 1991 году обязанности начальника криминальной милиции в городе Шилале. Он сообщил, что в ночь на 13 января он вместе с 25 сотрудниками Шилальского отдела милиции находился у вильнюсской телебашни, и все были вооружены.

Напомню, что в 1990-1991 годах на вооружении литовской милиции состояли автоматы Калашникова АК74, стреляющие пулями калибра 5,45 мм. Не вызывает сомнений, что у телебашни милиционеры с автоматами были не только из Шилале.

Окончание в следующем номере.