Кое что о дискредитации МВД. Справедливость - это то, во что Вы…: antimil — LiveJournal

Защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников и подразделений системы МВД России является сегодня одним из наиболее важных направлений работы.

Кампания по дискредитации органов внутренних дел продолжается уже не первый год. Её всплеск, пришедшийся на период после распада Советского Союза, был обусловлен, прежде всего, активизацией криминальных кругов при проведении рыночных реформ. Для них это было и остаётся средством противодействия привлечению к ответственности за совершаемые преступления. Что касается форм дискредитации сотрудников органов внутренних дел, необходимо отметить те, что представляют наибольшую общественную опасность. Это оскорбление представителя власти, заведомо ложный донос и клевета.
Сегодня очевидно: пора отказываться от привычки мириться с льющимся с телеэкранов и со страниц Интернета валом неоправданного негатива. Организации мониторинга размещаемых в прессе публикаций позволяет выявлять не соответствующие действительности материалы порочащего характера в изданиях и на различных интернет-сайтах. По фактам распространения недостоверной информации проводятся проверки, а на завершающем этапе принимаются такие меры защиты, как опровержение информации и её удаление, а также оказание содействия сотрудникам по защите их интересов в суде.

В приказе МВД РФ от 02.10.2012 года №900 «Вопросы организации защиты чести и достоинства, а также деловой репутации в системе МВД России» утвержден алгоритм ведомственной защиты чести и достоинства, а также деловой репутации как органа в целом, так и сотрудников ОВД. Введена в действие система «горячей линии МВД России» по приему и учету сообщений граждан о преступлениях и правонарушениях, совершенных сотрудниками ОВД. Во всех территориальных органах МВД России комплексно и на постоянной основе изданы приказы, регламентирующие оказание правовой помощи сотрудникам ОВД и алгоритм действий по их защите. Ведется ежедневный мониторинг СМИ в целях выявления негативных публикаций, о деятельности полиции. При установлении публикаций, связанных с негативной информацией в отношении стражей порядка, незамедлительно назначается и проводится служебная проверка на предмет обоснованности изложенного. Если приводимые в статье, репортаже данные соответствуют действительности, то в отношении виновных сотрудников принимаются, строгие меры юридической ответственности. Следует отметить, что в текущем 2015 году дискредитирующих публикаций в СМИ в отношении сотрудников ОМВД России по Нагайбакскому району не публиковалось.

Органы внутренних дел, являясь органами исполнительной власти государства в сфере правоохранительной деятельности, обладают статусом юридических лиц и имеют право быть истцом и ответчиком в суде. Поэтому, защита деловой репутации сотрудников и подразделений ОВД является нормой права в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ. Сотрудники в период прохождения ими службы обладают правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации как граждане, имеющие специальный статус. Защита чести и достоинства формально является правом каждого сотрудника и любого гражданина, но вместе с тем, в целях создания позитивного образа МВД России в обществе, данное право необходимо рассматривать и как обязанность. Наличие обязанностей повышает требования к сотрудникам ОВД, что обуславливает возможность и необходимость предоставления государством и реализации самими сотрудниками ОВД определенных прав и свобод. Наличие прав и свобод требует повышенного внимания к исполнению обязанностей сотрудником ОВД, которые определены в соответствии с его статусом.

Сотрудник ОВД является важным звеном государства и общества, поэтому он должен особо защищаться государством. Кроме того, особой защите подлежит его честь, достоинство и деловая репутация, поскольку дискредитация сотрудника ОВД, как представителя власти, не может отражаться на авторитете МВД России в целом.

Юрисконсульт ОМВД России по Нагайбакскому району Кристина Киртьянова

Участь эта не минует и тех, кто по роду своей деятельности наиболее часто сталкивается с нуждами простых граждан - сотрудников полиции. Многочисленные нападки и публичные язвительные комментарии в их адрес, к сожалению, прижились и стали не только привычным явлением, подчас даже нормой. Беда в том, что многочисленные информационные ресурсы, популяризируют негативное отношение к российской правоохранительной системе и госслужащим. Таким образом формируется подсознательное негативное общественное мнение. Между тем целенаправленные действия по подрыву авторитета и доверия могут квалифицироваться как дискредитация.

Кампания по дискредитации органов внутренних дел продолжается уже не первый год. Ее всплеск, пришедшийся на период после распада Советского Союза, был обусловлен прежде всего активизацией криминальных кругов в период проведения рыночных реформ. Как представляется, для них эта форма борьбы была относительно простым средством противодействия предпринимаемым государством усилиям по привлечению к ответственности за совершаемые преступления. Защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников и подразделений системы МВД России является сегодня одним из наиболее важных направлений работы министерства.

О внимании, которое уделяется вопросам защиты ведомства от дискредитации, свидетельствует, например, такой факт: термин «дискредитация» закреплен в ведомственных документах, которыми регламентируется деятельность по обеспечению собственной безопасности. Непосредственно этими вопросами занимается созданный в структуре ГУСБ МВД России отдел защиты деловой репутации органов внутренних дел и организации пропагандистской работы. Установленный нормативными документами министерства алгоритм его работы строится на отслеживании, или, как принято говорить, организации мониторинга размещаемых в прессе публикаций. Это позволяет выявлять несоответствующие действительности материалы порочащего характера в прессе и на различных сайтах сети Интернет. По фактам распространения недостоверной информации проводятся проверки, а на завершающем этапе принимаются такие меры защиты, как опровержение недостоверной информации и ее удаление, а также оказание содействия сотрудникам по защите их интересов в суде.

Рассматривая формы дискредитации сотрудников органов внутренних дел, необходимо отметить те из них, которые представляют наибольшую общественную опасность - оскорбление представителя власти, заведомо ложный донос и клевета.

Это касается сотрудников, которые по роду своей деятельности наиболее часто вступают в непосредственный контакт с гражданами: сотрудники патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны, подразделений ГИБДД и участковые уполномоченные полиции. Именно они в большинстве своем формируют образ полицейского в глазах населения.

На днях Нургалиев заявил, что марши несогласных проводятся специально с целью дискредитировать сотрудников МВД, хотя с одной стороны, конечно милиция у нас дискредитирована дальше некуда, но не согласиться с ним нельзя – ведь это действительно так. Дискредитация возможна, когда доверие почти каждого гражданина к системе МВД подорвано. Причем тот же Евсюков в «Острове» дискредитировал милицию гораздо меньше, чем действия кучки евсюковых на маршах – благодаря большему количеству вовлеченных, в последнем случае, в процесс людей.

Но все таки давайте рассмотрим, как и какие этапы в своей полной деградации прошла милиция, как она достигла того дна, что вызывает полную идиосинкразию у обывателя.

Любви к милиции у нашего народа никогда особого и не было. Да и не могло быть – все таки почти каждый пятый, по статистике, в нашей стране был в местах «не столь отдаленных». Но говорить о дискредитации пока рано – ведь были в тех местах «за дело». Да конечно слышали, что у кого-то признания выбили, кому то вещдоки «подкинули». Но ведь «подкинули» то щипачу из трамвая, а вор – должен сидеть в тюрьме. С таким доводом трудно не согласиться. Из уст в уста передавали страшные истории, как одного студента, знакомого знакомых задержали в метро злые сотрудники милиции проверить документы, а потом на выходе уже при понятых вынимали подкинутые ранее наркотики. Но степень достоверности этих слухов была так низка, что существенно ударить по имиджу милиции не могла. Даже расстрел Германа Галдецкого, который пытался самостоятельно расследовать факты изнасилований ментами женщин в метро, хотя и всколыхнул общество, но не надолго. Тем более, что Нургалиев, тогда клялся и Божился, что берет дело под личный контроль, и де «оборотни в погонах» понесут наказание.
Еще лет десять назад проходили правозащитные семинары о зверствах и злоупотреблениях в милиции, на которых в основном обсуждались работы солженицина о действиях НКВД во времена репрессий, реже собственные опыты тридцатилетней давности, времен диссидентства молодости, и совсем уже редко обсуждался какой нибудь частный случай из правозащитной практики, когда у подзащитного – «человека конечно достаточно мерзкого» - признания получили под пытками, и хотя он и виновен, но спускать с рук такое милиции нельзя.
Помниться на один из подобных семинаров я притащил натурального, бывшего зека, что бы он хотя бы знал, как их права защищают. Зек долго слушал, а ближе к концу семинара, все таки не выдержал, и обратился к аудитории: «да Вы знаете, что в тюрьмах делается» - чем сразу же занял все внимание аудитории – никто и никогда из участников семинаров не мог на личном опыте рассказать как «шьют дела» «как ведут по этапу» в постсоветской России, как и прессуют, куда бьют что бы не оставалось следов.
Однако существенный удар по престижу милиции был нанесен выводом из состава МВД комитета по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и созданию госнаркоконтроля. В глазах обывателя госнаркоконтроль по прежнему представлялся структурой МВД, но действия его совсем не оправдали ожиданий. Обывателю то казалось, что наркоторговцев начнут давить, героин не будут открыто продавать у станций метро, а вместо этого ситуация не изменилась, а в чем то даже ухудшилась. Главными наркодельцами были названы врачи-ветеринары, а основными потребителями наркотиков оказались собачки и кошечки со сломанными лапками. Обыватель не смог понять и причин борьбы с булочками с маком – мол если съесть 20 кг таких булочек, приход будет как от грамма героина. Курительные смеси – которые всегда рекомендовались для лечения табачной зависимости, вдруг стали в не закона. Не понял обыватель и почему из аптек пропала марганцовка, шалфей и йод – каким образом их то можно применять как наркотики? И уж совсем стала неясна ситуация с «цифровыми наркотиками» - неудачная попытка звуковыми волнами воссоздать популярный в домах отдыха СССР электрогипноз. Как оказалось, само слово «наркотик» является основанием для проведения проверки госнаркоконтроля, и обещание что и с этой «заразой» они тоже будут бороться. Конечно, слышали, что госнаркоконтроль запретил оборот ряда книг, которые по их мнению пропагандировали наркоту, но не как не ожидали, услышать из уст высших чиновников ГНК о том, что реальная угроза исходит исключительно от самого слова «наркотик». Это "халва" сколько ее не произнести не канает - во рту слаще не станет; слово наркотик имеет такие волны, что после троекратного его произнесения можно словить кайф.
Но и это существенно престижу МВД не навредило – много ли среди интеллигенции ветеринаров? Курительные смеси не употребляем. Без булочек с маком прожить сможем. Йод заменили на зеленку. А цифровыми наркотиками и электрогипнозом ни тогда ни сейчас не баловались. Да и вроде видимость борьбы с наркоманией соблюдается - тем более это ж святое, они защищают наших детей от наркоугроз.
Все это было б по-прежнему, и оставалось бы крайне далеко от обывателя, если бы на базе управления борьбы с оргпреступностью в прошлом году не создали Департамент по противодействию экстремизму «Центр Э». Обыватель по прежнему надеялся, что возьмутся не за него, а за реальных экстремистов (ну, тех что действительно против России и прячутся в «зеленке» южного федерального округа). На худой конец, возьмутся опять за Лимонова (в конце концов он же был за ГУЛАГ – его и получил, и мы, как либералы и гуманисты это только бы приветствовали). Но Лимонов к этому моменту уже отсидел, и для центра Э оказался не интересен. Не предъявлять же руководству каждый раз Лимонова, как доказательства эффективности собственной деятельности. Да и если его еще раз посадить – кого тогда в следующий раз показывать. По «зеленке» они тоже не лазали – это вотчина другой структуры. Обеспечивать безопасность какого-нибудь Евкурова – страшно, еще застрелят нафиг. И они плотно взялись за обывателя. Когда любого человека могут в метро схватить, притащить в милицию и обвинить в том, что то замышляете экстремистское. На довод, что как же замышляю – ничего же нет ни в руках ни в карманах, следует немедленный аргумент – «значит, сука, скинул пока тебя волокли». После чего там же в отделении, на купленном, за скромную ментовскую зарплату, ватмане пишется какой нибудь «экстремистский» лозунг, с ним задержанного отвозят в суд, назначают штраф в 500 рублей и наследующий день приглашают к следователю, что бы узнать – а что же все таки замышлял.
И тут у обывателя и начали крутиться шестеренки в голове – он то знает, что ничего не замышлял. Так почему? Зачем?
А оказывается количество силовиков в России превышает 3 миллиона человек. В то время как количество заключенных в настоящий момент не дотягивает и до миллиона. Фактически на одного выявленного и осужденного преступника у нас приходится 4 силовика! А если нет преступников – значит нет работы, нет очередного звания, нет зарплаты – и вообще могут уволить!
Ну естественно, если завтра Вам скажут, что в офисе предстоят сокращения – Вы ж тут же начнете изображать бурную деятельность, доказывая начальству собственную значимость и состоятельность. А милиционеры, такие же служащие. Естественно они тоже бояться увольнения – их то точно никуда не возьмут: они то вообще ничего не умеют (иначе давно ушли бы в другие структуры, в частный бизнес). Но что делать, если реальный опасный преступник жмет руку Самому, а главный Наркобарон вообще член Совета Федераций или ГосДумы – и «наехать» на них будет не безопасно для своей карьеры, а то и здоровья? Значит надо придумывать самим преступления и их успешно расследовать! Значит наркобаронами у нас станут ветврачи, а экстремистами получаться студенты, журналисты и случайные прохожие! А что происходит когда милиция основную массу дел «шьет»? Она деградирует – уже перестает работать и по реальным делам – стараясь всегда поступать так как освоилась – шить дела. Только шить.
Вот тут то я и соглашаюсь с Нургалиевым – да, «марши несогласных» действительно, дискредитируют милицию, именно благодаря тому, что в «органы» попадает все больше и больше случайных людей, которые в других условиях в качестве задержанного, в силу своей интеллигентности, никогда попасть не могли. Никогда не могли бы посидеть «в клетке», проехаться в козле, получить дубинкой по спине. Никогда на собственном опыте не узнали как могут элементарно пришить любое, даже самое бредовое, обвинение. Как суд полностью согласиться с доводами милиции, даже не рассматривая контраргументы. При этом, естественно, милиция дезавуировала себя в их глазах как правоохранительная система – став исключительно оружием политического подавления инакомыслящих. Единственной задачей которого является не борьба с преступностью (для борьбы с преступностью милицию можно смело сокращать в трое, а то и в четверо), а исключительно средством подавлением выступления пенсионеров недовольных социальной политикой государства.
Правда и это еще не дискредитирует милицию в полном объеме. Нет, для этого следовало назначить Кадырова генералом милиции. Собственно после этого милиция как разумная структура в глазах обывателя существовать перестала. Ее просто не стало. Возможного вала увольнений из органов после этого не последовало – неужели самих сотрудников текущее положение дел вполне устраивает. А после назначения генералом милиции, уже никто даже и не заметил Указа Медведева в соответствии, с которым функции применения подразделений Объединенной группировки войск на Северном Кавказе на территории Чечни возлагаются на оперативный штаб республики. Т.е. Объединенной группировкой в Чечне командовать стал Кадыров – это уже никому не интересно, и я даже бы сказал логично.

К чему бы это я все написал.

К митингу 28 ноября, за реформу МВД. По моему скромному мнению реформирование структуры, которая в своей деградации прошла точку невозврата бессмысленно – можно только воссоздавать заново. Хотя с другой стороны – если задача у МВД стоит в подавлении недовольных социальной политикой государства – то реформировать наверное стоит, а то не ровен час, и милиционеры сами выйдут на митинг – именно как недовольные политикой государства.

Образ УМВД России по г. Брянску в глазах населения города Брянска складывается из имиджа каждого сотрудника органа внутренних дел города Брянска и защита чести и достоинства конкретного сотрудника не может рассматриваться в полной мере только, как его частное дело. Для восстановления и поддержания авторитета УМВД России по г. Брянску в глазах общественного мнения необходимо, чтобы каждая негативная публикация в СМИ о деятельности полиции становилось предметом пристального внимания и правой оценки со стороны соответствующих должностных лиц.

При этом органы внутренних дел, являясь органами исполнительной власти государства в сфере правоохранительной деятельности, обладают статусом юридических лиц и имеют право быть истцом и ответчиком в суде. Поэтому, защита деловой репутации сотрудников и подразделений ОВД является нормой права в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ. Сотрудники в период прохождения ими службы обладают правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации как граждане, имеющие специальный статус. Защита чести и достоинства формально является правом каждого сотрудника и любого гражданина, но вместе с тем, в целях создания позитивного образа МВД России в обществе, данное право необходимо рассматривать и как обязанность. Наличие обязанностей повышает требования к сотрудникам ОВД, что обуславливает возможность и необходимость предоставления государством и реализации самими сотрудниками ОВД определенных прав и свобод. Наличие прав и свобод требует повышенного внимания к исполнению обязанностей сотрудником ОВД, которые определены в соответствии с его статусом.

Как сотрудник органов внутренних дел может себя защитить? Законодательством предусмотрено как уголовное преследование нарушителя, совершившего в отношении сотрудника противоправные дискредитирующие действия, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом, так и методы гражданско-правовой защиты чести и достоинства, деловой репутации. Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ), за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 УК РФ), за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст.319 УК РФ).

Правовые подразделения, подразделения собственной безопасности и подразделения по взаимодействию со СМИ проводят огромную работу по защите органов внутренних дел от дискредитации, но без личной активности каждого сотрудника наша работа напоминает «сизифов труд».

В целях повышения эффективности организации в городском УМВД деятельность по защите органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от дискредитации в связи с распространением несоответствующей действительности и (или) порочащей их информации приказом МВД России от 02.10.2012г. № 900 «Вопросы организации защиты чести и достоинства, а также деловой репутации в системе МВД России» определен алгоритм работы по обеспечению данного направления деятельности.

При установлении органом внутренних дел факта использования в публикации недостоверной информации, честь, достоинство сотрудников органов внутренних дел и деловая репутация УМВД России по г. Брянску, является неимущественным правом, подлежат безусловной защите.

Приказом УМВД России по Брянской области от 23.04.2012г. №318од утверждено «Положение о комиссии по защите чести, достоинства и деловой репутации подразделений УМВД России по Брянской области».

Согласно п.7 вышеуказанного приказа УМВД России по Брянской области начальники подразделений незамедлительно предоставляют на имя начальника УМВД России по Брянской области информацию порочащую честь, достоинство сотрудников органов внутренних дел, а также деловую репутацию подразделения.

Правовая группа УМВД России по г. Брянску осуществляет:

оказание правовой помощи сотрудникам, гражданским служащим и работникам в защите их прав и свобод по делам, возникшим в связи с осуществлением ими служебной деятельности;

оказание необходимой методической и практической помощи в опровержение недостоверной информации в судах.

Направлением по связи со средствами массовой информации ежедневно осуществляется мониторинг средств массовой информации и сети Интернет в целях выявления негативных публикаций в отношении сотрудников УМВД России по г. Брянску. При выявлении критической публикации полицейским ведомством будут приниматься меры правовой защиты по опровержению распространенной в отношении подчиненного подразделения недостоверной информации.

«Нескольких членов Движения "Царский Крест" забрали в ОВД Арбат без объяснения причины в грубой форме недалёко от кинотеатра Октябрь, где сейчас проходит премьера фильма "Матильда". Никаких законов нами нарушено не было‼» - сообщил «Русской народной линии» руководитель Движения Александр Порожняков, который также был задержан.

Мы попросили рассказать о произошедшем руководителя движения «Царский крест» :

24 октября в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате состоялась премьера кощунственного фильма «Матильда». На наш взгляд, это был беспрецедентный случай, когда было огромное количество техники МЧС, ФСО, частная служба охраны, полиция. Были выставлены кордоны вокруг кинотеатра и на пешеходных зонах. Обычным людям даже пришлось, подвергаясь опасности, идти по проезжей части, обходя кинотеатр.

По ориентировочным оценкам, собралось около 50 человек, которые пришли выразить свое несогласие, помолиться и показать, что они против этого фильма. Были люди с иконами и плакатами. Мы приехали туда примерно к 18.00, за два часа до начала премьеры. У нас был с собой всего лишь один плакат и несколько пустых листов бумаги ватмана. В тот момент мы находились у Дома книги, в пятистах метрах от кинотеатра «Октябрь». Мы стояли со свернутыми плакатами, абсолютно ничего не делали. Один наш человек решил подвести плакат маркером в сторонке, пока никто не видит. В этот момент, проходившие мимо сотрудники полиции увидели нас и тут же без объяснения причины остановили нас - троих человек, позвонили по телефону, подбежали еще около пяти человек сотрудников и уже в более грубой форме нас задержали.

Сначала они говорили о том, что поступило некое заявление от бдительного гражданина. Мы так и не получили ответа на вопрос, на каком основании нас задержали. Мы не проводили пикет, мы не стояли с раскрытыми плакатами (да, они были у нас в руках, но держать бумагу в руках не преступно). У них была команда пресекать любые попытки выражения своего мнения, даже одиночный пикет. Видимо, была такая установка пресекать любые законные действия граждан.

Было ощущение, что полиция пытается дискредитировать нас тем, что задерживает на незаконных основаниях и ставит нас на одну планку с оппозиционерами, которые действуют незаконно, с тем же самым Навальным. Создавалось впечатление, что из меня пытаются сделать оппозиционера, который нарушает закон и выступает против власти. Сотрудники полиции в достаточно грубой форме, применяя силу, посадили нас в автомобиль. Произошедшее запечатлели журналисты из нескольких крупных информационных агентств.

Нас троих увезли в ОВД Арбат, где мы провели около трех часов. Позже число задержанных увеличилось до десяти человек. Если официально МВД говорило о семи задержанных, то на самом деле мы заявляем о десяти человек, т.к. мы там были. Мы предоставили документы для удостоверения наших личностей, у нас хотели снять отпечатки наших пальцев, на что мы категорически дали свое несогласие. Выдали нам протокол об административном нарушении.

По мнению полицейских, мы проводили незаконный массовый митинг. В протоколе написано, что на действия сотрудников полиции прекратить данные мероприятия мы не реагировали. Хотя не было никаких разговоров на этот счет с полицейскими, они нас просто молча задержали, довольно хамовато с нами разговаривали. Было не очень приятно. Самое обидное то, что пикета не было, мы просто стояли, а полицейские, увидев нас, сразу позвали подкрепление, подбежал полковник полиции и еще несколько офицеров.

Полицейские своим поведением дискредитировали всю полицию, т.к. было ощущение, что из меня делают преступника, чуть ли не революционера. Мы, как православные граждане, не хотим ассоциироваться с людьми, действующими вне закона, тем самым кого-то провоцируя. Но благодаря действиям полиции, средства массовой информации могут успешно подхватить эту волну и уже как раз выставить нас в таком виде, в каком они мечтали это сделать, т.е. представить нас людьми вне закона.

В Петербурге было все достаточно лояльно. Сотрудники полиции очень правильно себя вели. Там были собрания людей, но они были мирными, никто закон не нарушал, все действовали очень спокойно. Со стороны полиции тоже не было противоправных мер по отношению к гражданам. Не знаю, с чем связано различие в действиях сотрудников полиции в Санкт-Петербурге и в Москве, может быть, с конъюнктурой или массовостью мероприятия? Хотя на премьере в Петербурге тоже были высокопоставленные чиновники. Но в Москве было все достаточно жестко. Может, потому что на премьеру пришел Дмитрий Песков? А, может, потому что Москва - столица и сюда притянуто больше взглядов? Но в любом случае создалось впечатление, что, благодаря сотрудникам полиции, произошла дискредитация православных людей, которые уже на протяжении года всячески пытаются достучаться до власти и показать, что мы не согласны с нарушением закона.

По-моему, этот фильм уже разжеван и разложен по полочкам, как только можно. Есть экспертиза Роскомнадзора, заключение экспертов. Полицейские провоцировали нас на противоправные действия. Но мы никогда не встанем на сторону противников власти. Наоборот, мы стремимся к диалогу с властями и хотим, чтобы нас услышали.

Какие можно сделать выводы из нашей борьбы с «Матильдой»? Я считаю, что был создан уникальнейший прецедент, потому что Алексей Учитель на премьере сказал о том, что победил здравый смысл. Между тем, видя то, что он ходил с охраной чуть ли не в туалет, видя, что на премьере было огромное количество сотрудников полиции, то уж не знаю, где здесь здравый смысл.

Мне кажется, что сегодня, благодаря нашим совместным усилиям удалось создать наимощнейший прецедент, которого давно не было. Этот прецедент может стать для нас точкой отсчета для того, чтобы мы еще больше консолидировались, еще больше оттачивали наши методы взаимодействия друг с другом и методы борьбы со всевозможным кощунством, антиправославной риторикой, пропагандой гомосексуализма и всеми антихристианскими ценностями, которые сегодня нам пытается навязать культурное и либеральное сообщество. Мы действительно показали очень хороший пример того, что уже больше никогда не будем молчать. Нам нужно проанализировать все события, которые происходили за последний год, и постараться консолидироваться и всячески взаимодействовать друг с другом для пресечения подобных вещей.

На мой взгляд, трудно сказать, что мы победили, т.к. фильм вышел, но мы показали всему либеральному антироссийскому сообществу, что мы на протяжении всего года боролись и пытались отстаивать свою позицию. Я думаю, что они не ожидали такого отпора.

Чем больше мы будем наращивать наши силы, чем больше мы будем друг с другом взаимодействовать и консолидироваться, тем успешнее мы будем проводить подобные кампании по недопущению осквернения нашей истории, наших святых и вообще установления антихристианских порядков в России.

Либералы воочию убедились, что православная общественность существует. Очень важно, что много молодых людей выступает против «Матильды». На смену опытному взрослому поколению приходят молодые ребята. Есть кому передать эстафету. Мы видим, что и в Церкви становится больше молодежи, образованной, здравой, понимающей, что такое Россия, и любящей нашу историю, наших святых. Перед ними стоит большая опасность. Потому что сегодня всевозможные оппозиционеры выводят на протесты чуть ли не школьников. Хорошо, что в противоположность этому есть много людей среднего возраста и молодого поколения от 23-х до 30-ти лет, которые готовы отстаивать интересы и духовный суверенитет России.